COP26 في الوقت الإضافي ، فيما يناضل مفاوضو المناخ من أجل التوصل إلى اتفاق | أخبار المناخ

[ad_1]

كان من المقرر أن يجتمع المفاوضون في COP26 مرة أخرى يوم السبت ، بعد فشلهم في إبرام اتفاق بشأن أزمة المناخ لكبح درجات الحرارة المرتفعة التي تهدد الكوكب.

تم إصدار مسودة الاتفاق النهائي لمؤتمر الأمم المتحدة لتغير المناخ COP26 في وقت مبكر من يوم الجمعة ، والذي كان من المفترض أن يكون اليوم الأخير من المؤتمر الذي يستمر أسبوعين.

لكن الاتفاق النهائي بشأن الحد من ارتفاع درجة حرارة الأرض إلى 1.5 درجة مئوية (2.7 فهرنهايت) لا يزال عالقًا بسبب قضايا من الفحم وأنواع الوقود الأحفوري الأخرى إلى الدعم المالي للدول الفقيرة من الدول الغنية.

دعا ألوك شارما ، رئيس COP26 ، المفاوضين من حوالي 200 دولة في المؤتمر الذي عقد في مدينة غلاسكو الاسكتلندية ، إلى الاجتماع وإبرام اتفاق.

قال شارما: “لقد قطعنا شوطًا طويلاً خلال الأسبوعين الماضيين ، ونحن الآن بحاجة إلى الحقن النهائي لروح” القدرة على العمل “، الموجودة في مؤتمر الأطراف هذا ، لذا فإننا نتجاوز هذا المسعى المشترك”.

تتضمن مسودة الاتفاق مطلبًا بأن تضع الدول تعهدات مناخية أكثر صرامة العام المقبل في محاولة لسد الفجوة بين أهدافها الحالية والتخفيضات الأعمق التي يقول العلماء إنها ضرورية هذا العقد لتجنب تغير المناخ الكارثي.

وقال لي وايت ، وزير الغابات والتغير المناخي في الجابون ، إن المحادثات كانت “في حالة من الجمود قليلاً” والولايات المتحدة ، بدعم من الاتحاد الأوروبي ، تعيق المحادثات.

وقال وايت إن هناك نقصا في الثقة بين الدول الغنية والفقيرة بشأن المدفوعات من الدول الغنية للفقراء عن الأضرار الناجمة عن أسوأ آثار الاحتباس الحراري – صناديق التكيف مع تغير المناخ وأسواق الكربون.

ضابط شرطة يراقب المتظاهرين خلال مظاهرة تغير المناخ خارج مؤتمر تغير المناخ COP26 في غلاسكو في 12 نوفمبر 2021 [Andy Buchanan/AFP]

بدأ COP26 في 31 أكتوبر وسط تحذيرات شديدة من القادة والنشطاء والعلماء بأنه لم يتم بذل ما يكفي للحد من ظاهرة الاحتباس الحراري.

كان من المفترض أن يتم الانتهاء من الاتفاق الساعة 6 مساءً بالتوقيت المحلي (18:00 بتوقيت جرينتش) يوم الجمعة.

قال ألدن ماير مراقب محادثات المناخ منذ فترة طويلة من مؤسسة الفكر الأوروبية E3G: “إن ثقافة التفاوض لا تتمثل في تقديم التنازلات الصعبة حتى يدخل الاجتماع في أدوار إضافية ، كما فعلنا الآن”.

“لكن رئاسة المملكة المتحدة لا يزال يتعين عليها جعل الكثير من الناس غير سعداء إلى حد ما للحصول على الاتفاقية الشاملة التي نحتاجها من غلاسكو.”

وقالت المملكة العربية السعودية ، ثاني أكبر منتج للنفط في العالم وتعتبر من بين الدول الأكثر مقاومة للصياغة القوية بشأن الوقود الأحفوري ، إن المسودة الأخيرة كانت “عملية”.

وقال مندوب السعودية ، أيمن الشصلي ، إن بلاده ستحتفظ بأية تغييرات من شأنها “تشويه ميزان” اتفاقية باريس لعام 2015.

سيتطلب الاتفاق النهائي الموافقة بالإجماع من حوالي 200 دولة وقعت اتفاق باريس.

قطع دعم الوقود الأحفوري

دعت مسودة مقترحات صباح الجمعة من رئيس الاجتماع البلدان إلى تسريع “التخلص التدريجي من طاقة الفحم بلا هوادة والإعانات غير الفعالة للوقود الأحفوري”.

كانت المسودة السابقة يوم الأربعاء أقوى ، حيث دعت الدول إلى “تسريع الإلغاء التدريجي للفحم ودعم الوقود الأحفوري”.

وقال مبعوث المناخ الأمريكي جون كيري إن واشنطن تؤيد الصياغة الحالية.

قال لزملائه دبلوماسيي المناخ: “نحن لا نتحدث عن القضاء على الفحم”. لكنه قال: “يجب أن يذهب هذا الدعم”.

متظاهر يحمل لافتة تعرض شعار “ أوقفوا جرائم المناخ ” أثناء مظاهرة لتغير المناخ خارج مؤتمر تغير المناخ COP26 في غلاسكو في 12 نوفمبر 2021 [Andy Buchanan/AFP]

كانت هناك ردود فعل متباينة من النشطاء والمراقبين حول مدى أهمية إضافة كلمتي “بلا هوادة” و “غير فعالة”.

قال ريتشي ميرزيان ، مفاوض المناخ الأسترالي السابق الذي يدير برنامج المناخ والطاقة في معهد أستراليا للأبحاث ، إن التحذيرات الإضافية كانت “كافية بحيث يمكنك تشغيل قطار فحم من خلاله”.

دول مثل أستراليا وقد قاومت الهند ، ثالث أكبر مصدر للانبعاثات في العالم ، دعوات للتخلص التدريجي من الفحم في أي وقت قريب.

يتفق العلماء على ضرورة إنهاء استخدام الوقود الأحفوري في أقرب وقت ممكن من أجل الحفاظ على ارتفاع درجات الحرارة العالمية عند 1.5 درجة مئوية.

قال وزير البيئة الدنماركي دان جورجنسن لقناة الجزيرة إن إعادة صياغة بعض النصوص المهمة لمسودة الاتفاقية حول الفحم والوقود الأحفوري “أمر مؤسف للغاية”.

وقال: “بعض الصياغة القوية للغاية التي كانت موجودة هناك ، على سبيل المثال ، فيما يتعلق بالوقود الأحفوري والفحم … يتم تخفيفها”.

قضايا التمويل

هناك مشكلة أخرى هي مسألة المساعدات المالية للبلدان الفقيرة لمساعدتها على التكيف مع تغير المناخ والتكيف معه.

فشلت الدول الغنية في تزويدهم بمائة مليار دولار سنويًا بحلول عام 2020 ، كما هو متفق عليه ، مما تسبب في غضب كبير بين الدول النامية المشاركة في المحادثات.

تعكس المسودة الأخيرة تلك المخاوف ، معربة عن “الأسف العميق” لعدم تحقيق هدف 100 مليار دولار ، وحث الدول الغنية على زيادة تمويلها.

ويهدف المبلغ ، الذي يقل كثيرًا عما تقول الأمم المتحدة إن البلدان بحاجة إليه بالفعل ، إلى معالجة “التخفيف” ، ومساعدة البلدان الفقيرة في التحول البيئي ، و “التكيف” ، لمساعدتها على إدارة الأحداث المناخية المتطرفة.

تنص المسودة الجديدة على أنه بحلول عام 2025 ، يجب على الدول الغنية مضاعفة التمويل الذي خصصته للتكيف من المستويات الحالية – خطوة إلى الأمام من الإصدار السابق الذي لم يحدد تاريخًا أو خط أساس.

من بين ما يقرب من 80 مليار دولار من البلدان الغنية التي أنفقت على تمويل المناخ للبلدان الفقيرة في عام 2019 ، كان ربعها فقط مخصصًا للتكيف.

هناك جانب أكثر إثارة للجدل ، يُعرف باسم “الخسائر والأضرار” ، من شأنه أن يعوضهم عن الدمار الذي عانوا منه بالفعل من الاحتباس الحراري ، على الرغم من أن هذا خارج 100 مليار دولار وبعض الدول الغنية لا تعترف بهذا الادعاء.

تحديث هدف الانبعاثات

يعد تحديث أهداف الانبعاثات قضية شائكة أخرى حيث طُلب من الدول العودة بأهداف جديدة لخفض الانبعاثات كان من المفترض أن تقدمها قبل محادثات جلاسكو.

وقال ديفيد واسكو من معهد الموارد العالمية إن المسودة تدعو الدول إلى تقديم هدف آخر أكثر صرامة بحلول نهاية عام 2022 ، لكن بعض الدول ، مثل المملكة العربية السعودية ، ترفض الاقتراح.

في عام 2015 في باريس ، كان هناك نقاش حول ما إذا كان يجب تحديث الأهداف كل خمس أو 10 سنوات ، لذا فإن تحديثها بعد عام واحد من جلاسكو يعد صفقة كبيرة ، كما قال نائب رئيس صندوق الدفاع عن البيئة للمناخ العالمي ، كيلي كيزيير ، المفاوض السابق في الاتحاد الأوروبي.

.

[ad_2]