يطارد حراس تويتر محتالين التشفير

[ad_1]

المشكلة الرئيسية في تحقيقات الهواة هي ، بطبيعة الحال ، أنهم يفتقرون إلى الأسنان. خيوط Twitter أو منشورات المدونة التي يكشف فيها محققو التشفير عن نتائجهم مفيدة فقط لتحذير الضحايا المحتملين أو فضح الجناة. الأمل هو أن يهتم الناس بما يكفي بسمعتهم للتعويض. حدث ذلك مع Divergence Ventures ، وفي وقت سابق مع NFT marketplace ، والتي وجدت نفسها في سبتمبر في قلب فضيحة أخرى “تداول من الداخل” بعد مستخدم تويتر اتهم رئيسها المنتج بتخزين NFTs من قبل فنانين كانوا على وشك الظهور على الصفحة الرئيسية لـ OpenSea ، وبالتالي الاستفادة من الارتفاع في الضجيج. تم إجبار رئيس المنتج على الاستقالة.

ولكن عندما لا يدفع الخجل إلى التغيير ، لا يوجد سوى القليل الذي يمكن أن يفعله. تحدث العديد من السلوكيات التي يكشفها محققو التشفير في فراغ تنظيمي. يقول نيك برايس ، المتخصص في نزاعات الأصول المشفرة في شركة المحاماة أوزبورن كلارك: “التداول من الداخل له معنى محدد للغاية – استخدام المعلومات غير العامة عند التداول في سوق الأسهم”. “هذه الرموز ليست أسهمًا وأسهمًا. لا يتم تنظيم NFTs ، لذلك فهي ليست تجارة من الداخل “.

يقول برايس إنه يمكن إبلاغ الشرطة بحالات الاحتيال ، مثل سرقة العملات المشفرة أو التلاعب بعقد ذكي. لكنه يقول إن مستوى التدقيق القادم من مجتمع العملات المشفرة ، وجودة المعلومات التي يمكنه جمعها ، “غير مسبوق”. على سبيل المثال ، في أكتوبر مستخدمو بروتوكول DeFi Indexed Finance قالت لقد كشفوا عن الشخص الذي نفذ عملية سرقة بقيمة 16 مليون دولار على الشبكة – على الرغم من أن المفاوضات مع المتسلل لاسترداد الأموال لم تنجح في النهاية. يعمل الفريق على “تحديد السلطات المختصة بالهجوم” ، وفقًا لنشر حديث على Twitter.

يعد دفتر الأستاذ المفتوح في blockchain ميزة كبيرة للتحقيق في الأذى. يقول برايس إنه “يترك أثر تدقيق أفضل بكثير مما هو عليه في القطاعات الأخرى”. “هناك المزيد من المعلومات المتاحة للأشخاص الراغبين في إجراء التحليل الفني.”

ومع ذلك ، هناك مخاطر في الاعتماد على حسابات Twitter مجهولة المصدر لمراقبة مساحة الإنترنت المحمومة عالية المخاطر. بشهر مايو، تضمين التغريدة، وهي هيئة رقابة على تويتر صنعت اسمًا على أنها صائد احتيال ناري ، على ما يُزعم اهرب مع ما يقرب من 500000 دولار من العملات المشفرة المسروقة. حتى مع استبعاد حالات الخداع الشديد ، يشعر البعض بالقلق من أن النظام القائم على الاستدعاءات عبر الإنترنت يكون عرضة للغاية للإساءة. ميتشل أمادور ، مؤسس شركة Immunefi – وهي شركة تتوسط في صفقات “bug bounty” بين المتسللين ومطوري DeFi – ينتقد ما يسميه “البانوبتيكون الجماعي” ويشير إلى إساءة استخدام Twitter لهاريس ، الموظف الشاب Divergence Ventures الذي كان لديه قم بتشغيل المحفظة المستخدمة لتنظيم عملية الإسقاط الجوي. استُهدف هاريس ، الذي لا يزال طالبًا جامعيًا ، بعشرات التغريدات الساخرة والتهكمية والإهانة. قالت Divergence Ventures إنها ليست مسؤولة عن تصرفات الشركة ، لكن هاريس ما زال يحذف سيرتها الذاتية على Twitter والتزم الصمت على وسائل التواصل الاجتماعي.

يعترف Gabagool أن هناك “جانبًا شريرًا” للشرطة من خلال Twitter. “أعتقد ، بالنسبة لبعض الناس ، أنها تذكرنا بنوع من” ثقافة الإلغاء “. لكن هذا لم يكن في نيتي حقًا. بالنسبة له ، لا يزال التنظيم الذاتي هو أفضل طريق للحفاظ على مساحة DeFi من الحرية والابتكار. إذا تعذر ذلك ، فإنه يخشى أن “سيظهر شيء آخر. ولا يمكنني أن أضمن أن البديل سيكون مفيدًا للمجتمع ، “كما يقول.

قد يكون الوقت قد فات بالفعل لتفادي هذا السيناريو. في سبتمبر ، لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية بدأ تحقيقًا في Uniswap Labs، مطور DeFi exchange Uniswap. قال رئيس SEC Gary Gensler إن بعض بروتوكولات DeFi قد تكون كذلك في النهاية تخضع للوائح الأوراق المالية.

السؤال هو ، هل نستخدم نظامًا مفتوحًا صنعه الناس بأنفسهم؟ أم نستخدم الذراع الطويلة للدولة؟ ” أمادور يقول. “في كلتا الحالتين ، سننتهي بنوع من التنظيم – لا شك في هذه النتيجة. في الوقت الحالي ، ما زلنا في فترة التعديل تلك “.


المزيد من القصص السلكية الرائعة

.

[ad_2]