هل يجب أن تكون لقاحات COVID-19 إلزامية؟ | أخبار وباء فيروس كورونا

[ad_1]

تتجه الحكومات في جميع أنحاء العالم إلى تفويضات اللقاحات حيث يستمر متغير دلتا في إحداث الفوضى ويبدأ امتصاص اللقاحات في بعض المجتمعات في التباطؤ.

نيوزيلندا – التي تخلت عن استراتيجيتها الخاصة بـ COVID-Zero وسط إصابات مستمرة – أدخلت في الأسبوع الماضي ، تم اتباع سياسة “لا لكعك ، لا وظيفة” للأطباء والمعلمين ، بينما تقول فيجي المجاورة إن جميع العاملين في القطاعين العام والخاص قد يفقدون وظائفهم إذا فشلوا في الحصول على التطعيم الكامل بحلول نوفمبر.

في الولايات المتحدة ، حيث عطلت موجة العدوى هذا الصيف خططًا لاستعادة بعض الإحساس بالحياة الطبيعية ، الرئيس جو بايدن في سبتمبر أعلن تفويض لقاح لمعظم موظفي الحكومة الفيدرالية وطالب بأن تطلب الشركات الكبيرة من عمالها الحصول على حقنة كاملة أو الخضوع للاختبار الأسبوعي.

لا يوجد مكان أكثر صرامة لقواعد اللقاح من المملكة العربية السعودية وإيطاليا.

في المملكة الخليجية ، جميع العاملين في القطاعين العام والخاص يجب تلقيحها لكي تكون حاضرًا جسديًا في العمل ، بينما يجب على أي شخص يرغب في دخول المباني الحكومية والمدارس ، أو يرغب في استخدام وسائل النقل العام أو السفر خارج المملكة ، تقديم دليل على تلقي جرعات مزدوجة من لقاح COVID-19.

وفي إيطاليا ، السياسة التي دخلت حيز التنفيذ يوم الجمعة ينص يجب على جميع العمال إظهار دليل على التطعيم أو المناعة أو اختبار سلبي خلال الـ 48 ساعة الماضية للذهاب إلى العمل. أولئك الذين ليس لديهم ما يسمى بـ “الممر الأخضر” يمكن تعليقهم وقد يتم إيقاف رواتبهم بعد خمسة أيام. التصريح مطلوب أيضًا لدخول المتاحف وصالات الألعاب الرياضية والمطاعم والسفر بالقطار والحافلة والطائرة.

متظاهرون يتظاهرون ضد التفويض الذي يقضي بتلقيح المعلمين والموظفين في نظام مدارس مدينة نيويورك ضد COVID-19 في مدينة نيويورك [Brendan McDermid/ Reuters]
متظاهر يتحدث في مكبر صوت خلال احتجاج على ‘الممر الأخضر’ الإلزامي في وسط روما في 9 أكتوبر 2021 [Tiziana Fabi/ AFP]

أثارت هذه الإجراءات الاحتجاجات والطعون القضائية وفي بعض الحالات ، تفويضات مضادة من السياسيين المحليين.

في فيجي ، التي سجلت في يوليو أعلى معدلات الإصابة بفيروس كورونا للفرد في العالم ، قدم العمال التماسًا إلى المحكمة العليا في البلاد للتخلص من تفويض اللقاح ، بينما في تكساس ، أصدر الحاكم جريج أبوت أمرًا تنفيذيًا الأسبوع الماضي يحظر “أي كيان” في الولايات المتحدة من فرض تفويض لقاح.

في غضون ذلك ، خرجت حشود ضخمة إلى الشوارع في مدن في جميع أنحاء العالم للاحتجاج على التطعيمات الإجبارية. حمل المتظاهرون في مدينة نيويورك في وقت سابق من هذا الشهر لافتات كتب عليها: “لسنا فئران تجارب” و “بدون استقلالية جسدية ، الحرية ميتة” ، بينما حمل المتظاهرون في روما الأسبوع الماضي لافتات كتب عليها “لا للديكتاتورية” و “الحرية ! لا يوجد ممر أخضر “.

100٪ قضية حقوق إنسان

قال كانستانتسين دزيتسيارو ، أستاذ قانون حقوق الإنسان بجامعة ليفربول: “هناك ارتباط واضح للغاية” بين حقوق الإنسان والتطعيمات الإلزامية.

وقال: “إنها مسألة حقوق إنسان بنسبة 100 في المائة تتعلق بالحق في الخصوصية والحق في السلامة الجسدية”. “حقوق الإنسان تحمي أجسادنا وقدرتنا على أن نكون سادة أجسادنا. والنتيجة هي قدرتنا على تحديد علاجاتنا الطبية “.

لكن دزيتسارو قال إن هذا الحق ليس “مطلقًا” ، مما يعني أن الحكومات يمكن أن تتدخل فيه إذا كان بإمكانها تبرير مثل هذا التدخل باعتباره ضروريًا ومتناسبًا مع تحقيق هدف آخر قيم.

https://www.youtube.com/watch؟v=WM8XM6jifZ4

في حالة COVID-19 ، يقول المدافعون عن الولايات إن التطعيمات الإجبارية – على الأقل لمجموعات معينة – هي تدخل مبرر على حرية الفرد واستقلاليته.

هذا لأن COVID-19 خطير وقاتل. حتى الآن ، أصاب المرض ما لا يقل عن 239 مليون شخص في جميع أنحاء العالم وقتل ما لا يقل عن 4.9 مليون شخص ، في حين أن الإجراءات التي تهدف إلى الحد من انتشاره – بما في ذلك عمليات الإغلاق – قلبت الحياة وسبل العيش رأساً على عقب ، مما أدى إلى زيادة الصراع و مغادرة مئات الملايين من الناس للجوع.

وكما أشار ديفيد كول ودانيال ماخ من الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ، فقد ثبت أن التطعيمات ضد COVID-19 آمنة وفعالة ، بينما لا يوجد بديل آخر فعال بنفس القدر لحماية الصحة العامة حتى الآن.

“بعيدًا عن المساومة على الحريات المدنية ، فإن تفويضات اللقاح في الواقع تزيد من الحريات المدنية” ، كول وماخ كتب في صحيفة نيويورك تايمز في سبتمبر. “إنها تحمي الفئات الأكثر ضعفًا بيننا ، بما في ذلك الأشخاص ذوو الإعاقة وأجهزة المناعة الهشة ، والأطفال الصغار جدًا بحيث لا يتم تطعيمهم والمجتمعات الملونة التي تضررت بشدة من هذا المرض.”

ومع ذلك ، تقول منظمة الصحة العالمية (WHO) إنها لا تدعم التفويضات الخاصة بالتطعيم ضد COVID-19. تقول هيئة الصحة العالمية إنها تعتقد حاليًا أنه من الأفضل للحكومات العمل على الحملات الإعلامية بالإضافة إلى إتاحة اللقاحات على نطاق أوسع.

قال الدكتور ديكي بوديمان ، عالم الأوبئة الإندونيسي الذي يقدم المشورة لمنظمة الصحة العالمية بشأن التعافي من الجائحة ، “إن المخططات الإلزامية أثناء الأزمة ستؤدي إلى نتائج عكسية”. “عندما يكون لدى الناس ما نسميه نظريات المؤامرة أو لديهم معتقدات خاطئة أو سوء فهم ، [such schemes] لن يؤدي إلا إلى تعزيز آرائهم “.

لهذا السبب ، تقول منظمة الصحة العالمية ، لا ينبغي النظر في التفويض إلا عندما تبذل الحكومات جهودًا استباقية وكافية لمعالجة مخاوف أولئك الذين يرفضون الحصول على حقنة ، وإذا كانت معدلات التطعيم المنخفضة في غياب مثل هذه القواعد تعرض الآخرين لخطر الإصابة بجدية. ضرر وتلف.

لا قوة ولا إكراه

حتى عندما يكون تفويض اللقاح مبررًا ، يقول الخبراء إن السياسة يجب أن تنص على استثناءات محددة بوضوح ، كما في حالة الحساسية.

كما شددوا على أن السلطات يجب ألا تستخدم القوة الجسدية لطعن الأشخاص.

في سبتمبر / أيلول ، هيومن رايتس ووتش المتهم السلطات في الصين لتقييد الناس قسراً من أجل تطعيمهم. وقالت الجماعات الحقوقية إن الشرطة في مقاطعة هونان أجبرت رجلاً على ركوب سيارة متجهة إلى المستشفى في أغسطس / آب ، واحتجزه عدة أشخاص أثناء حقنه بلقاح.

وقالت المنظمة: “القانون الدولي لحقوق الإنسان يسمح للحكومات أن تطلب تطعيم الناس – ولكن ليس من خلال القوة الجسدية أو الإكراه غير المبرر”.

https://www.youtube.com/watch؟v=t3m-bJsS9Ss

يقول الخبراء أيضًا إن أي تفويض بلقاح COVID-19 يجب أن يُمنح أيضًا للأشخاص في المواقع عالية الخطورة.

قالت ديبي كامينر ، أستاذة القانون في كلية باروخ ، جامعة مدينة نيويورك ، إن السياسة التي تغطي المجتمع بأسره “ستشعر حقًا بأنها تجاوزت الحكومة وسيُنظر إليها على أنها شديدة القسوة”. “يجب أن تستهدف الأماكن التي يوجد بها خطر أكبر لانتشار الأمراض مثل المستشفيات ودور رعاية المسنين والمدارس.”

في الولايات المتحدة ، حيث تباطأ امتصاص اللقاح بعد أن تلقى حوالي 70 في المائة من البالغين جرعتين ، قال كامينر إن التفويضات أصبحت ضرورية لأن التدخلات الأخرى – مثل برامج الحوافز مثل اليانصيب – تفشل في رفع المعدل.

على سبيل المثال ، أعلنت ولاية أوهايو في مايو عن مجموعة من السحوبات الأسبوعية بقيمة مليون دولار للمقيمين الذين تبلغ أعمارهم 18 عامًا فما فوق والذين تلقوا طلقة واحدة على الأقل من لقاح COVID-19. لكن الباحثين قل لم يعثروا على ارتباط ذي دلالة إحصائية بين إعلانات السحب النقدي وعدد التطعيمات قبل أو بعد تاريخ الإعلان.

قال كامينر إن هذه البرامج ربما لم تكن فعالة “لمجرد أن القضية أصبحت مسيسة إلى هذا الحد في الولايات المتحدة”. “إنها مرتبطة جدًا بآراء الناس السياسية لدرجة أنه من الصعب للغاية تغيير رأي شخص ما.”

ومع ذلك ، يبدو أن الولايات تعمل.

في ولاية نيويورك ، أرقام رسمية مشاهده أن 92 في المائة من العاملين في مجال الرعاية الصحية تعرضوا للطعن قبل الموعد النهائي في 28 سبتمبر بينما في مدينة نيويورك ، امتثل 95 في المائة من موظفي المدارس العامة لأمر للحصول على جرعة واحدة على الأقل بحلول 4 أكتوبر.

قال كامينر: “التفويضات تعمل”. أود أن أؤكد هنا أنه لا أحد يتحدث عن التطعيمات القسرية. إنه إذا كنت تريد أن تكون مقدم رعاية صحية ، فأنت بحاجة إلى الحصول على لقاح. إذا كنت ترغب في العمل في فصل دراسي مليء بالأطفال غير المطعمين ، فأنت بحاجة إلى الحصول على اللقاح.

“النقطة ليست أن تكون عقابيًا. يتعلق الأمر بالحفاظ على المجتمع آمنًا “.

.

[ad_2]