هل الطاقة النووية هي السبيل إلى الأمام لمكافحة أزمة المناخ؟ | أخبار الطاقة النووية

[ad_1]

مع اختتام مؤتمر الأمم المتحدة المعني بتغير المناخ (COP26) واستعداد البلدان لإلقاء المزيد من الأموال من أجل إزالة الكربون من اقتصاداتها ، فإن الجدل حول الدور الذي يجب أن تلعبه الطاقة النووية في تحقيق أهداف صافي الصفر يتزايد.

محطات الطاقة النووية موجودة منذ الخمسينيات. هذه التقنية أساسية نسبيًا: تنقسم الذرات وتسخن الطاقة المنبعثة المياه لإنتاج بخار يحرك التوربينات المولدة للكهرباء.

بالطبع ، عندما تسوء الأمور في تكنولوجيا القرن العشرين – سواء بسبب الطبيعة أو خطأ بشري – يمكن أن تسوء بشكل فظيع. تشيرنوبيل. فوكوشيما. جزيرة ثري مايل.

تشتهر الطاقة النووية أيضًا بتجاوزات التكلفة وهي أغلى نسبيًا مقارنةً بمصادر الطاقة المتجددة مثل الطاقة الشمسية وطاقة الرياح.

لكن بعض الدول تتبنى الطاقة النووية بشكل كبير. تخطط الصين – أكبر مصدر لانبعاثات الكربون في العالم – لبناء 150 مفاعلًا نوويًا على الأقل على مدار الخمسة عشر عامًا القادمة ، حسبما أفادت بلومبرج نيوز (paywall). هذا أكثر مما بناه العالم بأسره خلال العقود الثلاثة ونصف الماضية.

قال الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون هذا الأسبوع إن بلاده “ستعيد لأول مرة منذ عقود إحياء بناء المفاعلات النووية” للوصول إلى هدفها الصافي.

وبحسب ما ورد قالت وزيرة الطاقة الأمريكية جينيفر جرانهولم للجمهور في COP26 أن الولايات المتحدة “تشارك في الطاقة النووية” كجزء من خطط الكهرباء النظيفة.

هناك أيضًا رجال أعمال يلقون بثقلهم وراء الطاقة النووية. من خلال شركتي TerraPower و PacifiCorp ، يناصر المليارديرات بيل جيتس ووارن بافيت نوعًا من المفاعلات المعيارية الصغيرة المتقدمة (SMR) المعروفة باسم مفاعل Natrium “السريع”.

حتى الأمم المتحدة تقدم دعمها وراء SMRs وتكنولوجيا المفاعلات المتقدمة ، مشيدة بفوائدها في موجز تقني حديث (بي دي إف).

فهل يجب على الدول أن تصبح نووية لإنقاذ الكوكب؟

أليسون ماكفارلين أستاذة ومديرة كلية السياسة العامة والشؤون العالمية بجامعة كولومبيا البريطانية. قبل ذلك ، كانت رئيسة لجنة التنظيم النووي الأمريكية.

كتبت مقالاً لمجلة فورين أفيرز (paywall) هذا الصيف حول موضوع الطاقة النووية وأهداف المناخ. ولّدت حججها بعض النكسات الواضحة (paywall) مع نزول قادة العالم إلى جلاسكو باسكتلندا لحضور مؤتمر COP26.

تصف ماكفارلين نفسها بأنها ليست مؤيدة ولا منتقدة للطاقة النووية ، ولكنها محللة تفضل إعطاء “استجابة تحليلية محسوبة” للأسئلة المتعلقة بالطاقة النووية.

شاركت مؤخرًا آرائها مع باتريشيا سابجا ، مديرة تحرير الأعمال في قناة الجزيرة الرقمية ، حول قيام الدول ببناء المزيد من محطات الطاقة النووية لمحاربة أزمة المناخ.

تم تحرير هذه المقابلة من أجل الوضوح والإيجاز.

باتريشيا سابجا: يقول مؤيدو الطاقة النووية إن لها دورًا أكبر في خطط إزالة الكربون. هل يحتاج العالم إلى المزيد من محطات الطاقة النووية لمواجهة أزمة المناخ؟

أليسون ماكفارلين: ما يقرب من 19 في المئة من الطاقة [in the United States] الآن من إنتاج الطاقة النووية. هذا خالي من الكربون. هذا مفيد حقًا. لا نريد إغلاق ذلك الآن. لكني أعيش في عالم واقعي واقعي. ولا أعتقد ، على الأقل في السنوات العشر أو العشرين القادمة ، أن الطاقة النووية ستكون قادرة على إحداث تأثير كبير في تقليل انبعاثات الكربون لأننا لا نستطيع بناء محطات جديدة بالسرعة الكافية.

ملاحظة: ولما ذلك؟ لماذا لا يمكننا بناء مصانع جديدة بالسرعة الكافية؟

صباحا: انها معقدة. هذه مشاريع ضخمة ، وتتطلب مستوى من مراقبة الجودة وإدارة البرامج غير موجود في الكثير من الصناعات الأخرى. وعلى الرغم من أن الناس قد يروجون لبعض تصاميم المفاعلات الأحدث على أنها سهلة الإنتاج في المصانع ، إذا نظرنا إلى المفاعلات الحالية التي تم إنتاجها في المصانع – على سبيل المثال ، المفاعلات قيد الإنشاء في جورجيا ، مصنع فوجتل [where two additional reactor units are under construction] – التجربة في المصانع لم تكن جيدة.

قام المصنع الذي بنى الوحدات النمطية لمصنع جورجيا ببنائها بشكل غير صحيح لسنوات. قاموا بلحامهم بشكل غير صحيح وكان لا بد من إعادة لحامهم في موقع المفاعل. أدى هذا المصنع في جزء كبير منه إلى إفلاس شركة Westinghouse.

لا يمكننا بناء مصانع جديدة بالسرعة الكافية.

ملاحظة: لقد ذكرت تصاميم مفاعلات أحدث. ما هي هذه التصاميم وما هي التحديات التي تواجهها؟

صباحا: بادئ ذي بدء ، الكثير منها ليس جديدًا. كثير من هذه التصميمات يبلغ عمرها 70 عامًا أو أكبر. ولكن بالنظر إلى ذلك ، هناك أنواع جديدة من التقلبات في بعض هذه التصميمات.

كثير منها موجود فقط على الورق ، أو كنماذج صغيرة الحجم. والطريقة التي تعمل بها الهندسة هي أن تصمم شيئًا – هذه الأيام ، بمساعدة الكمبيوتر – ثم تبني نموذجًا مصغرًا. عندما تقوم ببناء نموذج المقياس ، ترى أين كنت مخطئًا في تصميم جهاز الكمبيوتر الخاص بك ، ومن ثم تقوم بإصلاح ذلك. ثم عليك بناء تصميم واسع النطاق. وعندما تقوم بالتوسع مرة أخرى ، ستكون هناك أشياء أخطأت في نموذج المقياس ، وعليك إصلاح ذلك.

وهكذا ، بالنسبة للعديد من هذه التصميمات ، ما زلنا في مرحلة نموذج الكمبيوتر. لم نقم بالخطوات الأخرى. وهذه الخطوات تستغرق سنوات. وعندما تصل إلى النموذج الشامل ، يكون هذا مكلفًا حقًا. من أين تأتي هذه الأموال؟

ملاحظة: فلنتحدث عن المصاريف إذن. من حيث التكلفة العادلة ، كيف يمكن للمكدس النووي أن يقول الرياح أو الطاقة الشمسية؟

صباحا: إنها أغلى بكثير. بالطبع ، يعتمد الأمر على نوع الطاقة الشمسية التي تتحدث عنها. ولكن إذا نظرت إلى تحليل لازارد الأخير لتكاليف الطاقة المتوازنة [an analysis that takes into account how much it costs to finance and build a power plant and to keep it running throughout its lifetime and then divides that cost by how much energy it kicks out each year] وأنت تنظر إلى الطاقة الشمسية الكهروضوئية [photovoltaic] مقياس المرافق ، والرياح ، أرخص بكثير من الطاقة النووية.

هذا ليس صحيحًا بالنسبة للأسطح الكهروضوئية الشمسية. إنها باهظة الثمن أو ربما أغلى من الطاقة النووية.

هذه النباتات مكلفة للغاية في البناء.

ملاحظة: لماذا تعتبر الطاقة النووية باهظة الثمن مقارنة بطاقة الرياح والطاقة الشمسية على نطاق المرافق؟

صباحا: تهيمن التكاليف الرأسمالية لبناء المصنع على المصروفات. هذه النباتات مكلفة للغاية في البناء. أعتقد أننا نصل إلى ما لا يقل عن 14 مليار دولار لمصنع لنباتات فوجتل في جورجيا. هذا من أجل قدرة توليد ألف جيجاوات. إنها مكلفة حقًا في البناء ويستغرق بناؤها وقتًا طويلاً. وبالتالي ليس لديك فقط تكلفة رأس مال بناء المصنع ، ولكن لديك أيضًا تكلفة الفائدة على رأس المال ، والتي تصبح تكلفة كبيرة.

هذا حقا ما يؤذي الطاقة النووية. الآن هناك ادعاءات حول المفاعلات المعيارية الصغيرة بأنها ستكون أرخص. ولكن نظرًا لأنه لم يقم أحد ببناء واحدة على الإطلاق ، ولم يقم أحد بإنشاء سلاسل التوريد لبنائها وتشغيلها ، فليس لدينا أي فكرة حقًا عن تكلفة هذه السلاسل.

ملاحظة: لقد كتبت مقالاً في مجلة فورين أفيرز في يوليو. بعد ذلك ، انتقدك أرموند كوهين [of the Clean Air Task Force] وكينيث لونغو [of the Partnership for Global Security] لمقارنة التكلفة العمرية لمحطة الطاقة النووية مع التكلفة مدى الحياة لطاقة الرياح والطاقة الشمسية لأن طاقة الرياح والطاقة الشمسية لا تعمل “دائمًا” في مولدات الطاقة ، بينما تعمل الطاقة النووية.

صباحا: هناك نقطة مفادها أن الرياح والشمس متقطعتان والنووية ليست كذلك. أعتقد أن السؤال الأكبر هو ، ما مدى صلة التقطع الآن؟

قبل عشر سنوات ، كانت صفقة كبيرة حقًا. أعتقد أن الأمر أصبح أقل من صفقة. من المثير للاهتمام أن نلاحظ أنه عندما تتحدث إلى شركات المرافق ، فإنها مهتمة حقًا في أن تكون النباتات متتابعة [responding to surges and ebbs in power demand]. إنهم يوجهون أنفسهم حقًا للتعامل مع التقطع. لكن هذا يعني أنهم بحاجة إلى نبات يمكنه الصعود والنزول بسرعة. لا تستطيع الطاقة النووية أن تفعل ذلك. الأسطول النووي الحالي لا يمكنه فعل ذلك. إما أنها في وضع التشغيل أو لا تعمل ، ويستغرق الأمر وقتًا طويلاً حتى تصل إلى النطاق الكامل.

ملاحظة: ماذا عن تخزين الطاقة ، لأنها لا تزال باهظة الثمن؟ لا يزال الأمر بعيدًا عن المكان الذي يجب أن تكون عليه لجعل الطاقة الشمسية وطاقة الرياح موثوقة على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع. هل هذا مصدر قلق كبير؟

صباحا: إنه مصدر قلق مشروع. ولكن هناك خيارات تخزين يمكنك شراؤها الآن والبناء في العامين المقبلين. لكن هذا النوع من البناء السريع والقدرة على الحصول على الأشياء المتوفرة على الرف ، اسحبها الآن ، غير موجود [for nuclear energy]، خاصة لتصميمات المفاعلات المتقدمة هذه.

هناك ادعاءات حول المفاعلات المعيارية الصغيرة بأنها ستكون أرخص.

ملاحظة: ماذا عن مخاوف الانتشار؟ هل تعتقد أن هؤلاء يجب أن يأخذوا في الاعتبار الحجج حول ما إذا كان يجب أن تكون الطاقة النووية جزءًا من مزيج الطاقة الجديد للاستجابة لأزمة المناخ؟

صباحا: على الاطلاق. علينا أن نفكر في الانتشار والارتباط بالأسلحة النووية عندما نفكر في الطاقة النووية. يجب أن نعمل على خفض قيمة الأسلحة النووية. هذا يعني التخلص منهم. لكن علينا أن نكون حذرين. وهناك هيكل دولي تم إنشاؤه للقيام بذلك من خلال الوكالة الدولية للطاقة الذرية واتفاقيات الضمانات التي تخضع لها الدول.

لذلك هناك هيكل. لقد كان في مكانه لعدة عقود. لكن علينا أن نكون مدركين لذلك. مفاعلات الماء الخفيف الموجودة في العديد من البلدان اليوم لا تشكل مخاطر انتشار كبيرة. لكن بعض التصاميم الجديدة التي يتم الحديث عنها قد تنتج مواد يمكن استخدامها مباشرة في الأسلحة النووية. ولذا يتعين علينا أن نكون أكثر حرصًا ، وأن نفهم آثار الانتشار بشكل أفضل ، ونتأكد من وجود ضمانات لضمان عدم تحويل المواد.

ملاحظة: ما هو الدور الذي ترى أن الطاقة النووية تلعبه في مستقبل الطاقة ، ليس فقط في الولايات المتحدة ولكن على مستوى العالم؟

صباحا: في الوقت الحالي ، تلعب دورًا مهمًا إلى حد ما في إنتاج الكهرباء في عدد من البلدان. أتصور أن ذلك سيستمر لعقود عديدة. وبعد ذلك سنرى ما سيحدث. انا لا اعرف. ليس لدي كرة بلورية جيدة. يمكنني فقط أن أخبرك أننا نمر بتغيير هائل. لا أعرف ما إذا كانت هناك إرادة ، على الصعيد العالمي ، للابتعاد عن الوقود الأحفوري بالجدية والسرعة التي نحتاجها. نحن بحاجة للقيام بذلك أمس. وستكون الطاقة النووية جزءًا من هذا المزيج ، من المحتمل ، إذا كنا جادًا حقًا. لكنه يعني الكثير من المال. لذلك يجب على شخص ما أن يدفع ثمن هذا.

.

[ad_2]