هذه الحيلة البسيطة للسد هي مكسب كبير للطاقة الخضراء

[ad_1]

بعض البلدان تستفيد بالفعل من هذه الإمكانات. منذ عام 2000 ، تم تحديث 36 سدًا في الولايات المتحدة باستخدام التوربينات ، مما أضاف أكثر من 500 ميغاوات من طاقة التوليد المتجددة. هناك المزيد من الإمكانات المتاحة: فقد وجد تقرير لوزارة الطاقة الأمريكية لعام 2016 أنه يمكن توليد 4.8 جيجاوات إضافية من الكهرباء بواسطة تعديل السدود غير العاملة بالطاقة على مدى العقود الثلاثة المقبلة. في أماكن مثل الولايات المتحدة وأوروبا الغربية ، حيث تلاشت طفرة بناء السدود في منتصف القرن العشرين منذ فترة طويلة ، قد يكون التعديل التحديثي هو الخيار الوحيد المتبقي للحكومات التي تتطلع إلى زيادة الطاقة الكهرومائية. يقول مكماناماي: “إذا كانت هناك سدود ستبقى في مكانها ، فلنحاول إيجاد الحلول والعمل معًا للوصول إلى الحل الأمثل”.

ولكن قبل أن يبدأ أي شخص في ترقية كل هذه السدود ، قد يرغب في إلقاء نظرة أخرى على الأرقام. ليس من السهل التنبؤ بدقة بكمية الكهرباء التي سينتجها مرفق مُعدَّل تحديثًا بالفعل ، لأنه اتضح أنه ليس كل سد مناسبًا للتحويل. لنفترض أن شخصًا ما يريد تركيب توربينات في سد تم بناؤه لحجز المياه حتى يمكن استخدامها لري حقول المزارعين. خلال موسم النمو ، يتم عادةً توجيه الكثير من تلك المياه نحو المحاصيل ، بدلاً من التدفق فوق السد لتوليد الكهرباء. أو ربما في منطقة تكون فيها المياه عالية بما يكفي لتوليد الكهرباء لجزء من السنة. وفجأة ، قد لا تبدو هذه السدود المعدلة فكرة ذكية.

دراسة حديثة عن السدود المعدلة في الولايات المتحدة، بتكليف من وزارة الطاقة أيضًا ، وجدت أن توقعات ناتجها من الطاقة تنحرف نحو الجانب المتفائل: في المتوسط ​​، كانت تلك التوقعات أكبر 3.6 مرة من الناتج الفعلي. وجدت الدراسة أن أنجح عمليات التعديل التحديثي كانت تميل إلى أن تكون السدود الخرسانية التي تم بناؤها في البداية للمساعدة في الملاحة. (غالبًا ما تُستخدم السدود لتوسيع أو تعميق الممرات المائية لتسهيل مرور القوارب). “هذه قضية معقدة. يقول ماكمانامي “إنه ليس حلًا سهلاً”.

لكن في بلدان مثل البرازيل ، لا تزال السدود الكبيرة على جدول الأعمال. “إذا كانوا سيطورون ويرفعون حقًا مستوى المعيشة في البلد ككل ، فإنهم بحاجة إلى الطاقة. يقول مايكل جولدينج ، أحد كبار علماء الأحياء المائية في جمعية الحفاظ على الحياة البرية ، “هذا هو طوله وقصره”. تحدد أحدث خطة طاقة مدتها 10 سنوات في البلاد تسعة سدود كبيرة جديدة من المقرر أن تكتمل قبل عام 2029. بدلاً من الأمل في عدم بناء هذه السدود ، من المهم التأكد من إجراء الدراسات المناسبة للتأكد من أنها مبنية بطريقة تقلل من التدمير البيئي ، كما يقول غولدنغ: “غالبًا ما تكون أطر التأثير البيئي ليست جيدة جدا. سيحددون منطقة اهتمام قريبة من السد ولا تشمل منطقة الاهتمام هذه جميع تأثيرات المصب وتأثيرات المنبع أيضًا “.

يعتبر سد بيلو مونتي مثالاً جيدًا على مدى تأثير السدود الكبيرة على البيئة المحيطة. أعاد مجمع السد توجيه 80 في المائة من تدفق Xingu بعيدًا عن امتداد 62 ميلًا للنهر المعروف باسم Big Bend. يصادف أن هذا القسم من Xingu هو الموطن البري الوحيد المعروف لـ Zebra Pleco – وهو سمك سلور مخطط ملفت للنظر ومحبوب من قبل الأحياء المائية. يقول تياجو بي. كوتو ، باحث ما بعد الدكتوراه في مختبر الأنهار الاستوائية بجامعة فلوريدا الدولية: “هناك خطر كبير من انقراض هذه الأنواع”. إن تأثير السدود على أنواع الأسماك موثق جيدًا في أماكن أخرى من العالم. في ولاية واشنطن ، قام سد Elwha بفصل مستجمعات المياه العلوية والسفلية Elwha ، مما قلل من الموائل المتاحة لسمك السلمون بنسبة 90 في المئة. اختفت بعض الأنواع المحلية على النهر تمامًا ، بينما انخفضت أعداد الأنواع الأخرى – مثل شينوك – إلى جزء صغير من مستوياتها السابقة.

ومع ذلك ، في نهاية المطاف ، حتى السدود الكبيرة قد تدوم أكثر من فائدتها. في عام 2014 ، تمت إزالة آخر بقايا سد الواحة إلى الأبد. سمك السلمون من طراز شينوك الذي ظل لعقود من الزمان محبوسًا خلف سدين ، أصبح الآن بطيئًا يشقون طريقهم المنبع. من المتوقع أن يستغرق التعافي الكامل عقودًا. يقول كوتو: “السدود لا تدوم إلى الأبد”. “هناك الكثير منها وفير ، لكنها لا توفر الحد الأدنى من الفوائد التي من المفترض أن توفرها.”


المزيد من القصص السلكية الرائعة

.

[ad_2]