من المستفيد من أزمة الحدود بين بولندا وبيلاروسيا؟ | آراء

[ad_1]

خلال الأسابيع القليلة الماضية ، تصاعدت التوترات على طول الحدود البيلاروسية البولندية ، حيث حاول الآلاف من طالبي اللجوء العبور إلى بولندا ، العضو في الاتحاد الأوروبي. اجتذبت عملية التأشيرات المتساهلة في بيلاروسيا العديد من الأشخاص من البلدان التي مزقتها الحرب في الشرق الأوسط على أمل الوصول إلى أراضي الاتحاد الأوروبي.

عندما نشرت بولندا جيشها على الحدود لمنع دخول طالبي اللجوء ، تقطعت السبل بآلاف الرجال والنساء والأطفال في البرد على الجانب البيلاروسي من الحدود وأصبحوا كرة قدم سياسية بين بيلاروسيا وبولندا.

لقد خدمت الأزمة والتصعيد الموازي للتوتر بين بولندا وبيلاروسيا وروسيا الحكومات من جميع الأطراف في سعيها لتحقيق أجنداتها الخارجية والمحلية.

من الواضح الآن أن الكارثة الإنسانية على الحدود من صنع الرئيس البيلاروسي ألكسندر لوكاشينكو ، الذي كان يخضع لعقوبات وعزل من قبل الاتحاد الأوروبي منذ الانتخابات الرئاسية المعيبة في العام الماضي.

وجهت السلطات البيلاروسية تدفق طالبي اللجوء نحو حدود بولندا وليتوانيا ولاتفيا ، التي رفضت قبول نتائج التصويت وتستضيف حاليًا الجزء الأكبر من اللاجئين السياسيين البيلاروسيين وأعضاء شبه الحكومة في المنفى. إن رغبة لوكاشينكو في مواجهة التخريب العلني لنظامه من قبل هذه الدول أمر واضح.

لكن ليس فقط جيرانها في الغرب هم الذين تسعى مينسك لممارسة الضغط عليهم. تعد أزمة الحدود جزءًا من استراتيجيتها الأكبر لابتزاز كل من الغرب وروسيا مع احتمال نشوب صراع عالمي كامل.

بيلاروسيا هي أقرب حليف لروسيا وهي رسميًا جزء من كيان يُعرف باسم اتحاد روسيا وبيلاروسيا. هذا الأخير موجود إلى حد كبير على الورق ، لكنه يوفر سياسة دفاع مشتركة وحرية الحركة بين البلدين ، مما يعني أن الحدود البيلاروسية مع بولندا ودولتي البلطيق هي فعليًا الحدود الخارجية لروسيا التي تفصل منطقتها الأمنية عن مملكة الناتو. . لذلك ، فإن أي صراع على هذه الحدود بالتبعية يصبح نزاعًا بين روسيا وحلف شمال الأطلسي ، وهو بالضبط ما تحاول الحكومة اليمينية المتطرفة في بولندا الآن تأطيرها.

في مقابلة أجريت معه مؤخرًا ، ذهب لوكاشينكو أيضًا إلى حد التهديد بإغلاق خط أنابيب يامال ، الذي يمد الغاز الروسي إلى الاتحاد الأوروبي عبر بيلاروسيا. ذكرت وكالة الأنباء الروسية تاس ، الثلاثاء ، أن شركة تشغيل خط أنابيب النفط البيلاروسية جوميلترانسنفت قد حدت مؤقتًا من إمدادات النفط إلى بولندا عبر خط أنابيب دروزبا بعد بدء الصيانة غير المخطط لها.

ومع ذلك ، أشار العديد من المعلقين الصقور في الغرب وأوروبا الشرقية بأصابع الاتهام إلى موسكو باعتبارها المحرض على أزمة الحدود وادعوا أن تهديدات لوكاشينكو يجب أن تكون قد تمت معاقبة الكرملين. في الوقت نفسه ، أدلى كبار المسؤولين الأمريكيين بادعاءات متطرفة حول قيام روسيا بتعزيز القوات بهدف غزو أوكرانيا.

من الصعب فهم منطق هذه الاتهامات. تجد روسيا نفسها في منتصف فترة أربعة أشهر ، يجب خلالها على منظم الطاقة الألماني التصديق على نورد ستريم 2 – وهو خط أنابيب ينقل الغاز إلى الاتحاد الأوروبي مباشرة ، متجاوزًا أوكرانيا وبيلاروسيا. يوم الثلاثاء ، وردت أنباء مفادها أن ألمانيا ستعلق عملية التصديق لأسباب فنية – وهي خطوة ستؤخر المشروع أكثر وسيفسرها الكرملين على أنها عمل عدائي متعمد.

لا يزال من غير الواضح سبب رغبة روسيا في شن أزمة حدودية تهدد بشكل مباشر ألمانيا (حيث يتجه معظم طالبي اللجوء) وتغزو أوكرانيا في نفس الوقت خلال هذه الفترة بالذات. أليس نورد ستريم 2 مصممًا ليكون سلاحًا فائقًا من شأنه أن يضع أوكرانيا على ركبتيها من خلال حرمانها من عائدات نقل الغاز ، كما يدعي المعلقون المتشددون منذ سنوات؟ إذا كان الأمر كذلك ، فلماذا تغزو أوكرانيا الآن؟

على العكس من ذلك ، فإن منطق استفزاز روسيا في سلوك متهور فيما يتعلق ببيلاروسيا وأوكرانيا من أجل إخراج نورد ستريم 2 عن مساره يبدو أكثر إقناعًا. سيكون هذا في مصلحة الولايات المتحدة ، التي حاولت الضغط على ألمانيا للتخلي عن المشروع شبه النهائي.

يبدو أن الحشد العسكري الروسي حول أوكرانيا على الأقل هو رد فعل على ما تراه روسيا على أنه تجاوز الغرب للخطوط الحمراء ، وهو ما أوضحه الرئيس الروسي فلاديمير بوتين في وقت سابق من هذا العام في خطابه عن حالة الأمة.

في مقابلة مع قناة روسية التلفزيونية في 13 تشرين الثاني (نوفمبر) ، قال إنه ربط التعزيزات بالوصول غير المقرر لسفن حربية أمريكية إلى البحر الأسود ، جنبًا إلى جنب مع تحليق بواسطة قاذفات ذات قدرة نووية في 20 أكتوبر. إرسال قاذفاتها للتحليق فوق بيلاروسيا على مقربة من بولندا.

وشهدت أوكرانيا أيضًا تصعيدًا في التوترات. في أكتوبر ، ظهرت تقارير عن استخدام الجيش الأوكراني طائرات بدون طيار تركية الصنع من طراز Bayaraktar ضد القوات المدعومة من روسيا في دونباس. هناك أيضًا هجوم قانوني مستمر ضد رجل بوتين في أوكرانيا ، فيكتور ميدفيدتشوك ، وقمع إمبراطوريته الإعلامية ، التي اتُهمت بالترويج للروايات الروسية.

بالإضافة إلى ذلك ، هناك زاوية بولندية في الأزمة المستمرة. إنه بمثابة إلهاء مفيد للحكومة البولندية اليمينية المتطرفة ، التي تجد نفسها متورطة في صراع مرير مع الاتحاد الأوروبي حول سيادة القانون. في الشهر الماضي ، أبطلت المحكمة الدستورية البولندية بعض بنود معاهدة الاتحاد الأوروبي بحكمها أنها تتعارض مع دستور البلاد. يمثل هذا القرار التحدي الأكبر لسلامة الاتحاد منذ خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.

الأزمة هي أيضا فرصة للحكومة البولندية لتقديم نفسها على أنها “المدافع” عن “حدود أوروبا” ضد الغزو المتصور من الشرق. إنها أيضًا فرصة للحكومة اليمينية للتحريض على المزيد من كراهية الأجانب في المجتمع البولندي. الخطابات العنصرية المعادية للمهاجرين هي عنصر أساسي في سياسة اليمين المتطرف في بولندا.

لكن بينما تتبنى الحكومة البولندية الخطاب والمواقف المعادية لروسيا ، فإن سياساتها الداخلية تشبه إلى حد بعيد سياسات الكرملين. من خلال إضعاف سيادة القانون وتقويض استقلال القضاء تدريجياً ، يبدو أن حزب القانون والعدالة الحاكم (PiS) يأخذ صفحة من كتاب قواعد اللعبة في موسكو. كما لو كانت تقليدًا لاستراتيجية بوتين ، فهي أيضًا تعزز بقوة “القيم التقليدية” ، والتي تتضمن تشريعات معادية للمثليين و – تتفوق على روسيا في تلك الجبهة – أعلنت “مناطق خالية من المثليين” في العديد من البلديات بالإضافة إلى حظر تام للإجهاض.

يتمثل أحد الأساليب المفضلة في الكرملين في دعم وسائل الإعلام السامة التي تسيطر عليها الحكومة ، والتي تشوه سمعة المعارضة وتنشر مزيفة – وهو أمر انغمس فيه حزب القانون والعدالة أيضًا.

سمح الستار الدخاني للجغرافيا السياسية منذ فترة طويلة لبولندا ودول أخرى في أوروبا الشرقية بالإفلات من انتهاكاتها للإجراءات الديمقراطية وحقوق الإنسان. إنهم يتفوقون في الترويج للآخرين الأسطوريين لروسيا وعدائها الجوهري المزعوم. لكن الحقيقة هي أن نظام بوتين ، غير المقيد بقيود سيادة القانون التي تأتي مع عضوية الاتحاد الأوروبي ، هو مجرد مثال بشع على النزعة الاستبدادية اليمينية المتطرفة التي تجتاح منطقة أوروبا الشرقية بأكملها.

إن شبح روسيا العدائية والمتاعب على الحدود الشرقية لأوروبا يفيد أيضًا بعض الأوساط السياسية في الغرب. إنها توفر العلف لجماعات الضغط ومجموعات المجمعات الصناعية العسكرية التي تعزز الصراع لتشجيع زيادة الإنفاق الدفاعي. إنها تغذي الانقسامات والمخاوف من اندلاع حريق ، وتقوض عمل أولئك الذين يدافعون بصدق عن الديمقراطية والليبرالية في فضاءات ما بعد الشيوعية.

تعمل صناعة الحرب هذه على إدامة الديكتاتوريات ، مثل دكتاتوريات بوتين ولوكاشينكو ، من خلال منحهم باستمرار فرصًا لتصعيد الخطاب العدائي ورفع راية التهديد ضد الأمة.

في النهاية ، أولئك الذين يعانون من عواقب الأزمات المصنعة وتصعيد التوترات هم أناس عاديون يتعين عليهم تحمل وطأة سياسات اليمين المتطرف والاقتصادات التي تركز على الحرب.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء الكاتب ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.

.

[ad_2]