ما هو الدور الذي يمكن أن تلعبه الطاقة النووية في التحول المناخي في إفريقيا؟ | أزمة المناخ

[ad_1]

كنت أتابع رسائل النشطاء والاحتجاجات حول إجراءات COP26 عن كثب ، مع التركيز بشكل خاص على ما إذا كانت المصالح الأفريقية يتم تمثيلها بشكل عادل في الخطاب.

كمحلل للسياسة النووية ، وجدت COP26 مثيرًا للاهتمام بشكل ملحوظ من نواح كثيرة. بفضل النشاط الدؤوب لمنظمات نزع السلاح النووي ، هناك تقدير متزايد للروابط المتداخلة بين الحرب النووية وتغير المناخ باعتبارها تهديدات وجودية خطيرة تتطلب اهتمامًا فوريًا. كلا التهديدين “من صنع الإنسان” ، وإذا لم يتم التخفيف من حدتهما ، فإنه يستخدم القدرة على إطفاء الوجود البشري على الأرض.

لا يمكن تجنب أي من هذه التهديدات الوجودية بمعزل عن غيرها. بعد كل شيء ، ما هو الخير الذي يمكن أن يتحقق من تحقيق صافي انبعاثات صفرية لظاهرة الاحتباس الحراري ، فقط لكي تنغمس البشرية في كارثة بيئية أخرى نتيجة حتى لحرب نووية “محدودة”؟

في حين أن رسائل الناشطين حول الأسلحة النووية كانت واضحة تمامًا – يجب أن تذهب الأسلحة النووية – أثارت القضايا الأوسع للتقنيات النووية وآثارها على تغير المناخ محادثة أكثر تعقيدًا ودقة: محادثة يصعب فيها تحديد الحجج البسيطة والمباشرة – ناهيك عن التحول إلى الذخيرة السياسية لأغراض النشطاء.

من هذه المحادثة ، ظهرت ثلاثة فروع متميزة من النشاط النووي ، روجتها منظمات وتجمعات مختلفة.

أولاً ، هناك أولئك الذين يدعمون بصدق النشر المكثف لمحطات الطاقة النووية ، ويفترضون أن أهداف المناخ COP26 غير قابلة للتحقيق دون إدراج الطاقة النووية في مزيج الطاقة. تعتبر لجنة الأمم المتحدة الاقتصادية لأوروبا (UNECE) والوكالة الدولية للطاقة الذرية (IAEA) من الأصوات الأكثر مصداقية التي اتخذت هذا الموقف. لقد ذهب المدير العام للوكالة الدولية للطاقة الذرية ، رافائيل غروسي ، إلى حد القول صراحة: “الطاقة النووية جزء من الحل لمشكلة الاحتباس الحراري ، ولا توجد طريقة للتغلب عليها”.

مما لا يثير الدهشة ، كان أعضاء جماعات الضغط في مجال الطاقة النووية سريعًا جدًا في التمسك بوجهة النظر هذه ، كطريقة لتأمين مصالحهم التنظيمية وحصتهم في السوق. بشكل عام ، لا يكاد هناك أي نقاش حول الأسلحة النووية ، أو مخاطر الانتشار المرتبطة بهذا الانتشار النووي الهائل.

المعسكر الثاني يضم المنظمات التي ترفض صراحة فكرة الطاقة النووية كحل قابل للتطبيق لإزالة الكربون. غرينبيس ، على سبيل المثال ، انتقدت إعلان الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون لبناء مفاعلات نووية جديدة كوسيلة لتحقيق أهداف انبعاثات الكربون والحفاظ على أسعار الطاقة “تحت السيطرة” ، بحجة أن الخطة “منفصلة عن الواقع” ، وأننا “لا “لا حاجة للطاقة النووية لمعالجة تغير المناخ”.

سعت بعض منظمات نزع السلاح النووي ، دعماً لهذا النوع من النشاط ، إلى الاستفادة من قاعدتها العريضة من الدعم لإلغاء الأسلحة النووية ، للضغط ضد الطاقة النووية. على سبيل المثال ، أصدرت حملة نزع السلاح النووي عريضة تطالب حكومة المملكة المتحدة بإنهاء جميع إنتاج الطاقة النووية على الفور.

بالإضافة إلى إثارة المخاوف بشأن التفجيرات والتداعيات النووية ، والتخلص العشوائي للنفايات المشعة ، والتلوث البيئي وتعدين اليورانيوم ، فإن هذا الخط من النشاط يثير أيضًا مخاوف صحيحة بشأن تشابك المشاريع النووية المدنية مع التطبيقات العسكرية ، واستخدام البنية التحتية للطاقة المدنية إخفاء التكاليف الحقيقية من برامج الأسلحة النووية.

بالنظر إلى التآزر المتزايد بين النشاط النووي والمناخي ، أصبح من الواضح أكثر أن المساحة الخطابية للمواقف الأكثر دقة تتلاشى بسرعة. لقد أصبح من السهل للغاية التغاضي عن صمت المعسكر الثالث ، الذي دعم دائمًا نزع السلاح النووي ولا يعارض بالكامل إنتاج الطاقة النووية. مما لا يثير الدهشة ، أن الكثيرين في هذا المعسكر أفارقة.

في المناقشات المتعلقة بمسارات تحقيق انبعاثات صافية صفرية وعالمية لانبعاثات الدفيئة ، يجب ألا نتغاضى عن المصالح الإنمائية للقارة الأفريقية. بعد كل شيء ، الدول الأفريقية مسؤولة عن أقل من 4 في المائة من انبعاثات الكربون العالمية ، ومع ذلك ، فإن القارة معرضة بشكل خاص للآثار المتوقعة للاحتباس الحراري. بالإضافة إلى ذلك ، لا يزال حوالي نصف سكان أفريقيا الذين يتزايد عددهم بسرعة دون الحصول على كهرباء موثوقة وميسورة التكلفة – وهو الوضع الذي أطلق عليه “فقر الطاقة”.

يجب أن يأخذ أي مسار مستدام إلى الأمام في الاعتبار الطلب المتزايد على الطاقة في القارة. حقيقة أن أفريقيا هي موطن لسكان واقتصاديات تتوسع بسرعة ، وتحمل أعباء تطوير البنية التحتية اللازمة للتخفيف من الآثار السلبية لتغير المناخ ، تعني أننا يجب أن نسعى جاهدين من أجل مستقبل عالي الطاقة لأفريقيا مع كبح انبعاثات الكربون في نفس الوقت.

وهذا يتطلب التطور السريع لشبكات الكهرباء ، واستغلال مصادر الطاقة المتجددة والمنخفضة الكربون على نطاق واسع ، وليس فقط لإخماد الطلب المحلي والصناعي على الطاقة في إفريقيا اليوم. وفق ابحاث التي أجراها الطريق الثالث ، بالشراكة مع الطاقة من أجل النمو ، تشير التقديرات إلى أن نيجيريا وغانا وبوركينا فاسو وكينيا ورواندا ستزيد من الطلب على الطاقة بنسبة 804 في المائة و 939 في المائة و 3368 في المائة و 1684 في المائة و 4866 في المائة على التوالي.

من المرجح أن تزداد هذه التوقعات إذا كان هناك عامل واحد في متطلبات تطوير البنية التحتية الإضافية للتخفيف من آثار الاحتباس الحراري. في هذا التوقع ، جنوب إفريقيا هي الدولة الوحيدة في إفريقيا التي يتوقع أن تشهد انخفاضًا في طلبها على الطاقة ، بنسبة -27 في المائة.

مع الأخذ في الاعتبار القضايا المعقدة والديناميكية التي أثرتها حتى الآن ، سأستعير كلمات الناشطة والعالمة الكينية روز موتيسو لتكون بمثابة تذكير لصانعي السياسة والنشطاء لدينا: “… لا تخطئ: لا يمكن للعالم أن يتوقع بقاء إفريقيا في طاقة الفقر بسبب تغير المناخ “.

في تأملاتنا ومداولاتنا حول كيفية تأمين مستقبل مستدام وأخضر ، لا يمكننا تحمل فرض حلول مبسطة للمصالح التنموية لأفريقيا. نحن بحاجة إلى تجاوز الأطر المطلقة لدور الطاقة النووية في مزيج الطاقة في المستقبل ، ونحن بحاجة إلى إلقاء نظرة مدروسة ومستنيرة على الدور الذي يمكن أن تلعبه الطاقة النووية في إفريقيا.

سيتطلب تجاوز الخطاب المطلق حساسية أكبر للرغبات المعلنة والضمنية للعديد من البلدان الأفريقية التي كانت تدعم دبلوماسية نزع السلاح المتعددة الأطراف حتى الآن. بالنسبة لبعض السياق ، خذ غانا على سبيل المثال. غانا لطالما كان مؤيدا نزع السلاح النووي ، ولعب دورًا محوريًا في تنظيم الاحتجاجات ضد تجارب الأسلحة النووية الفرنسية في الصحراء الغربية في الستينيات. كما وقعت غانا على معاهدة حظر الأسلحة النووية ، رغم أنها لم تصدق عليها بعد.

اقترن نشاط الدولة في مجال نزع السلاح النووي بخطوات واسعة نحو تطوير البنية التحتية وبرامج الاستعداد للطاقة النووية بحلول عام 2030. وهناك أيضًا مجتمع نابض بالحياة من المهنيين الشباب الذين يقترحون الطاقة النووية كحل قابل للتطبيق لفقر الطاقة.

ونيجيريا مثال آخر لبلد لا يرى نزع السلاح النووي والطاقة النووية على أنهما يستبعد أحدهما الآخر. وهي دولة طرف في معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية (NPT) ومعاهدة الحظر النووي.

وفي بيان صادر عن الأمين التنفيذي للجنة الأفريقية للطاقة النووية في المؤتمر العام الخامس والستين للوكالة الدولية للطاقة الذرية ، لوحظ أن “أكثر من 12 دولة أفريقية تدرس إدراج الطاقة النووية في استراتيجية مزيج الطاقة لديها”. وجد استطلاع أجراه ويلتون بارك عام 2020 أن هناك اتفاقًا واسعًا بين صانعي السياسات والدبلوماسيين والعلماء الأفارقة ، وراء التوصية الداعية إلى الاستفادة من مؤتمر مراجعة معاهدة عدم الانتشار القادم لخلق الوعي حول مصالح إفريقيا المستمرة في الاستخدامات السلمية للطاقة النووية والتكنولوجيات النووية.

ومع ذلك ، وبغض النظر عن أمريكا الجنوبية ، فإن إفريقيا هي موطن لأكبر عدد من الموقعين على معاهدة الحظر النووي وقد لعبت دور دور قيادي مهم في نزع السلاح النووي. كما أن أفريقيا منطقة خالية من الأسلحة النووية ، على النحو المشار إليه في معاهدة بليندابا. النقطة التي أوضحها هنا هي أن الدعوة إلى نزع السلاح النووي هي مجموعة واسعة من المصالح المتنوعة ، وأن الوصم الفظ لجميع الأشياء المتعلقة بالطاقة النووية قد يُنظر إليه على أنه رفض أبوي آخر ومحو للمصالح الأفريقية.

إن نزع السلاح النووي والطاقة المؤيدة لها ليسا فكرتين متعارضتين. في الواقع ، لقد كانت وجهة نظر راسخة منذ فترة طويلة والتي دفعت من نواح كثيرة دعم الدول الأفريقية لنزع السلاح النووي لمدة أربعة عقود على الأقل.

بالنسبة إلى دعاة الطاقة النووية وجماعات الضغط والحكومات الداعمة ، أعتقد أن الوقت قد حان للمزيد رسائل صادقة وتحليلات حول التكاليف الحقيقية (المالية والبيئية والبشرية) للطاقة النووية.

أفريقيا هي موطن لموارد طبيعية شاسعة وغير مستغلة ، مع إمكانات كبيرة للطاقة المتجددة. للوهلة الأولى ، نظرًا للسرعة المطلوبة لنشر الحلول للتخفيف من فقر الطاقة في إفريقيا ، أعتقد أنه من الحكمة اقتراح أن تعطي الدول الأفريقية الأولوية لإمكاناتها المتاحة للطاقة المتجددة بسهولة. يجب أن يُنظر إلى الطاقة النووية على أنها حل يُلجأ إليه كملاذ أخير.

تصميمات المفاعلات النووية الحالية معرضة بشكل خاص لتجاوز المشروع والتكلفة ، بالإضافة إلى مخاوف الانتشار التي يتم تضخيمها في ضوء المشهد الأمني ​​الحالي في أفريقيا. ريثما يتم تطوير ونشر مفاعلات وحدات صغيرة مجدية وفعالة من حيث التكلفة ، أخشى أن تكون تصاميم المفاعلات النووية الحالية أكثر جاذبية للقادة والسياسيين الذين يقدرون “مشاريع الفيل الأبيض” ، ويرون أن الطاقة النووية على وجه الخصوص خيار جذاب و بقرة نقدية في هذا الضوء.

يجب أن يكون هناك أيضًا وضوح بشأن احتمالية التلوث الإشعاعي ، في مراحل تشغيل استخراج اليورانيوم ومعالجته ، ولكن أيضًا فيما يتعلق بإدارة النفايات النووية. بالنسبة للأولى ، تمثل حماية البشر والبيئات حول مواقع الاستخراج مشكلة حوكمة لا يمكن التخلص منها.

إذا كانت ممارسات استخراج اليورانيوم خطيرة في مواقع في النيجروالجابون ومدغشقر قابلة للتكرار ، لذا أعتقد أن أفضل طريقة لإبعاد الصناعة النووية عن القارة هي إبعادها. لا توجد طرق مختصرة للعناية الواجبة والحكم الرشيد. بالنسبة للأخير ، هناك حاجة لتطوير وتوحيد وسائل مستدامة لإدارة النفايات الإشعاعية ، قبل أن يتم النظر بجدية في أي محادثة حول نشر المفاعلات النووية.

قد تكون التقنيات المكتشفة مؤخرًا للمستودعات الجيولوجية العميقة ، مثل تلك المستخدمة من قبل مستودع الوقود المستهلك Onkalo في فنلندا ، مرشحًا قابلاً للتطبيق في هذا الصدد.

باختصار ، هناك عدد كبير من الأسئلة والمخاوف ذات الصلة التي تحيط بتنفيذ مشاريع الطاقة النووية في إفريقيا ، ويمكن التغلب على بعض هذه المشكلات بالابتكار التكنولوجي. ومع ذلك ، فإن العديد من الشواغل الأكثر إلحاحًا هي المشكلات السياسية التي لا يمكن التخفيف من حدتها إلا من خلال أطر حكم أقوى وأكثر شفافية وشمولية وأكثر خضوعا للمساءلة. ويجب معالجة هذه المخاوف بشكل شامل مسبقًا.

في حين أنه لا ينبغي توقع أن تضحي إفريقيا بآفاق التنمية الاقتصادية المستقبلية بسبب تغير المناخ ، لا ينبغي أيضًا أن تتحول القارة على عجل إلى مكب نفايات للتقنيات والتقنيات النووية التجريبية أو الإشكالية.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء الكاتب ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.

.

[ad_2]