لن تكون صفقة COP26 كافية لإنهاء إدمان جنوب أفريقيا على الفحم |  أزمة المناخ

[ad_1]

تعمل جنوب إفريقيا على الفحم. إنها سابع أكبر منتج للفحم في العالم ، ويتم توليد حوالي 80 في المائة من طاقة البلاد. بالإضافة إلى الاستخدام المكثف للفحم في الاقتصاد المحلي ، يتم تصدير حوالي 30 في المائة من إنتاج جنوب إفريقيا ، مما يجعل البلاد رابع أكبر مصدر للفحم في العالم.

يمثل النطاق الواسع لعملية الفحم في جنوب إفريقيا ، التي تديرها شركة الطاقة الحكومية Eskom ، عقبة في طريق الجهود العالمية لمكافحة تغير المناخ. في الواقع ، تحتل جنوب إفريقيا اليوم المرتبة الثانية عشرة في العالم من حيث انبعاث ثاني أكسيد الكربون.

لطالما حاول المجتمع الدولي إيجاد طرق لمساعدة جنوب إفريقيا على التعافي من إدمان الفحم. في أواخر سبتمبر ، في الفترة التي تسبق قمة COP26 في غلاسكو ، على سبيل المثال ، قام مبعوثون رفيعو المستوى من المملكة المتحدة والولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي بزيارة جنوب إفريقيا “لمناقشة مساعدتها في إنهاء الاعتماد المفرط على الفحم الذي يجعلها واحدة من أبرز مصادر انبعاث الكربون في العالم “.

وعقد المبعوثون اجتماعات مع مسؤولين من حكومة جنوب افريقيا وكذا رجال الاعمال وقادة العمال. ومع ذلك ، من الواضح أن عرضهم للمساعدة لم يكن موضع تقدير من قبل الشخص الذي يهم رأيهم أكثر من أي شيء آخر: وزير الموارد المعدنية والطاقة جويدي مانتاش.

لم يلتق مانتاشي ، الذي وصف سابقًا التخلي عن الفحم بأنه “انتحار اقتصادي” وتهديد لأمن الطاقة في جنوب إفريقيا ، بمبعوثي المناخ خلال زيارتهم للبلاد. بدلاً من ذلك ، ربما كوسيلة دبلوماسية ، ألقى الخطاب الرئيسي في مؤتمر استثمار التعدين المحلي بينما كان المبعوثون لا يزالون في البلاد ، ودعا إلى “الاستثمار في التكنولوجيا التي يمكن أن تطيل من استخدام الفحم”.

مانتاش ليست القوة الوحيدة البارزة في جنوب إفريقيا التي تقاوم ضغوط المجتمع الدولي لإنهاء اعتماد البلاد على الفحم. ترفض أكبر أربعة بنوك في جنوب إفريقيا إيقاف تمويل الفحم ، على الأقل في المدى القصير. كما تقوم نقابات العمال الاشتراكية المؤثرة في البلاد بحملات علنية لوقف أي تحرك بعيدًا عن الفحم ونحو موارد الطاقة المستدامة.

ليس من الصعب فهم الدوافع وراء الدعم الواسع النطاق للفحم في جنوب إفريقيا.

يعاني اقتصاد جنوب إفريقيا منذ فترة طويلة بسبب السياسات غير المتسقة وقصر النظر والفساد المستشري. وأصاب جائحة COVID-19 اقتصاد البلاد الذي يعاني بالفعل من صعوبات شديدة. يُعتقد أن حوالي مليون وظيفة قد دمرت بسبب الإغلاق الشديد الذي استمر لمدة شهر في العام الماضي ، وكان هناك ارتفاع كبير في الإبلاغ عن الجوع بين المواطنين منذ ذلك الحين. في يوليو 2021 ، أدى الفقر وتزايد عدم المساواة والبطالة المتزايدة إلى أعمال شغب واسعة النطاق أسفرت عن مقتل ما لا يقل عن 200 شخص.

في النصف الثاني من عام 2021 ، بسبب أزمة الطاقة العالمية ، بدأت أسعار الفحم في الارتفاع ، وفي سبتمبر ، وصل سعر الفحم القياسي العالمي إلى 177.50 دولارًا للطن.

من المفهوم أن حكومة جنوب إفريقيا رأت أن الارتفاع في أسعار الفحم هو شريان الحياة – فرصة لضخ السيولة في الاقتصاد لتهدئة السكان المضطربين بشكل متزايد والنقابات العمالية العدوانية.

لقد جادل أمثال مانتاش دائمًا بأن جنوب إفريقيا لا تملك القوة الاقتصادية اللازمة والصناديق السيادية الضخمة للتخلي عن استثمارات الفحم لتلبية مطالب “الاقتصاد الأخضر” للدول الغنية. ولكن مع انزلاق جنوب إفريقيا إلى أزمة اقتصادية كبيرة مع الوباء ، وظهور الفحم كمنقذ للأمة ، أصبحت مقاومة متطلبات الطاقة الخضراء أقوى وأكثر انتشارًا في البلاد.

في حين أن إصرار جنوب إفريقيا على عدم التخلي عن الفحم في هذا الوقت أمر مفهوم ، فإن هذا لا يعني أن إدمان الفحم في البلاد غير ضار. بالإضافة إلى المساهمة في كارثة المناخ المستمرة ، فإن عملية الفحم الواسعة في جنوب إفريقيا تضر أيضًا بشعبها. وفقًا لدراسة أجريت عام 2017 ، بتكليف من منظمة الأرض غير الحكومية للإصحاح البيئي ، “يمكن أن تُعزى 2239 حالة وفاة بشرية سنويًا إلى تلوث الهواء المرتبط بالفحم في جنوب إفريقيا ، بالإضافة إلى أكثر من 9500 حالة من حالات التهاب الشعب الهوائية بين الأطفال من سن 6 إلى 12 عامًا”.

علاوة على ذلك ، وبغض النظر عن سياسات الطاقة في جنوب إفريقيا ، فإن وظائف الفحم في البلاد البالغ عددها 80 ألفًا سوف تتلاشى تدريجياً ، وإذا لم تبدأ الدولة في التحرك نحو مصادر الطاقة المتجددة وخلق وظائف جديدة لعمال المناجم قريبًا ، فإن أزمة البطالة الخطيرة بالفعل ستزداد بشكل أكبر في العقود القادمة.

لا شك في إدراكه لمخاطر الاستمرار في الاعتماد على الفحم لفترة طويلة جدًا ، ولكن أيضًا غير راغب في التخلي عن الفوائد الفورية التي يتلقاها من الصناعة ، فقد وصل وفد جنوب إفريقيا الأسبوع الماضي إلى قمة COP26 في غلاسكو بحثًا عن ترتيب يسمح بذلك. البلد ليحصل على كعكته ويأكله أيضًا. ما أرادته جنوب إفريقيا كان واضحًا: وعد من الدول الغنية ، المسؤولة بشكل أساسي عن حالة الطوارئ المناخية ، بتمويل – بالكامل – تعافي البلاد من اعتمادها على الفحم.

ومع موقفها المحسوب المؤيد للفحم في مؤتمر المناخ ، لم تكن جنوب إفريقيا تدافع فقط عن مصالحها الخاصة. كما كانت تطرح وجهات نظر العديد من الدول في إفريقيا وجنوب الكرة الأرضية الأوسع التي تعتقد أنه يجب أن يكون لها دور في الاستفادة من احتياطيات الفحم الخاصة بها على الرغم من أزمة المناخ. على سبيل المثال ، في تحدٍ للنداءات العالمية لاقتصادات أكثر اخضرارًا ، تخطط زيمبابوي لفتح مناجم فحم جديدة في المستقبل القريب لتلبية احتياجاتها من الطاقة ، وفي النهاية ، تصبح مُصدرًا للفحم.

في الواقع ، في الفترة التي تسبق مؤتمر COP26 ، أوضحت وزيرة البيئة في جنوب إفريقيا باربرا كريسي للدول الغنية ما يتعين عليها فعله لإغراء الجنوب العالمي للتخلي عن الفحم: دفع أكثر من 750 مليار دولار سنويًا لمساعدتها على التحول إلى استخدام مستدام. موارد الطاقة دون انهيار اقتصاداتها.

أثمر عناد جنوب إفريقيا على الفحم في COP26 – على الأقل جزئيًا. وافقت الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وفرنسا وألمانيا والاتحاد الأوروبي على دفع 8.5 مليار دولار للمساعدة في إنهاء اعتماد البلاد على الفحم. وقد وصفها رئيس جنوب إفريقيا سيريل رامافوزا بأنها “لحظة فاصلة” ، ورأى النقاد أنه يمكن استخدام الصفقة كمخطط للمساعدة في إنهاء الاعتماد على الفحم في البلدان الأخرى.

في حين أن الصفقة هي بلا شك خطوة في الاتجاه الصحيح ، فإن المبلغ المعروض ليس كافياً في أي مكان لتخفيف مخاوف جنوب إفريقيا بشأن إزالة الكربون. في المستقبل ، ستحاول جنوب إفريقيا إخراج المزيد من الأموال من الغرب ، وإذا لم تحصل على ما تريد ، فستواصل القيام بما يحقق أكبر فائدة على المدى القصير. وينطبق الشيء نفسه على دول الجنوب الإفريقية والعالمية الأخرى.

إذا لم تتوصل الدول الغنية إلى خطة لإبعاد الجنوب العالمي بشكل دائم عن الفحم ، فسيظل الاعتماد على الفحم عقبة كبيرة في الجهود العالمية لمكافحة تغير المناخ وإنقاذ مستقبلنا الجماعي.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.

.

[ad_2]