لماذا يصف البعض الديمقراطيين بـ “ الصفقة ” بـ “ فاتورة احتيال المناخ “

كما أن اتفاق الديمقراطيين بشأن المناخ يحتوي أيضًا على الكثير ليحبه منتجو النفط

تم الاحتفال بقانون الحد من التضخم الذي تم الإعلان عنه مؤخرًا باعتباره أكبر استثمار للكونجرس في مكافحة تغير المناخ ، ولكن مشروع القانون المكون من 725 صفحة له أيضًا فوائد لصناعة الوقود الأحفوري.

في حين أن محور مشروع القانون هو حوالي 385 مليار دولار لتمويل جهود تغير المناخ ، فإن التشريع المترامي الأطراف يشمل أيضًا “بتات” لصناعة الوقود الأحفوري ، كما قال الاقتصادي دوجلاس هولتز إيكين لـ Yahoo Finance. وتشمل هذه البتات أحكامًا قد تحفز إنتاجًا أكبر للنفط ، وتفتح مجالات جديدة للحفر ، وتحفز تقنية “احتجاز الكربون”.

يأتي مشروع القانون مع ضرائب جديدة على الصناعة ، ولكن هذا الجهد الأخير هو بلا منازع أكثر ودية لمنتجي الوقود الأحفوري من جهود “إعادة البناء بشكل أفضل” في العام الماضي. أخبر دارين وودز من شركة إكسون (XOM) المستثمرين أن الفاتورة كانت “خطوة في الاتجاه الصحيح” ، كما أشاد آخرون في الصناعة بالفاتورة.

“بالتأكيد ليست فاتورة خضراء”
فاجأ السناتور تشاك شومر (ديمقراطي من نيويورك) وجو مانشين (D-WV) الجميع في 27 يوليو عندما أعلنوا عن صفقتهم وأعادوا على الفور إحياء جهد ديمقراطي رئيسي.

أصبحت Exxon’s Woods داعمًا بارزًا بعد يومين فقط ، حيث احتضنت الصفقة “مجموعة حلول أكثر شمولاً”.

وقالت شركة BP America ، في بيان لـ Yahoo Finance ، إنها تشيد بـ “المشرعين في مجلس الشيوخ لإحرازهم تقدمًا نحو اتفاق مناخي تاريخي” ، مضيفة أن الشركة تدعم تدبيرًا مناخيًا قويًا و “تدعم اليقين التنظيمي”. كما أشادت شركة Valero Energy (VLO) بالصفقة.

قال روب ثوميل ، مدير محفظة سلحفاة السلحفاة ، في مقابلة مع ياهو فاينانس لايف ، إن الود لقطاع الطاقة كان “مثيرًا للاهتمام حقًا للجميع”.

أفاد بارونز أن ExxonMobil و Chevron (CVX) و Occidental Petroleum (OXY) و Equitrans Midstream (ETRN) يمكن أن تستفيد أكثر من أحكام القانون ، بما في ذلك حوافز احتجاز الكربون المثيرة للجدل التي يقول العديد من نشطاء المناخ إنها لن تساعد على المدى القصير. .

خلال جولة ظهوره التلفزيوني يوم الأحد ، شدد السناتور مانشين مرارًا وتكرارًا على فوائد مشروع القانون لصناعة الطاقة.

قال مانشين على شبكة سي إن إن ، متحدثًا عن الجمهوريين الذين من المتوقع أن يعارضوا مشروع القانون: “لقد سرّعنا إصدار التصاريح ، وهو ما يريدونه ، وقمنا بزيادة إنتاج الطاقة ، وهو ما يريدونه”. “إنه ليس مشروع قانون ديمقراطي ، إنه ليس مشروع قانون جمهوري [و] بالتأكيد ليس مشروع قانون أخضر.”

سيغير مشروع القانون قواعد معينة حول مبيعات الأراضي الفيدرالية للتنقيب عن النفط – جمع الأموال للحكومة الفيدرالية من خلال زيادة الرسوم ولكن من المحتمل أيضًا تسريع عملية فتح المزيد من الأراضي لإنتاج الطاقة. قد يعرض مشروع القانون أيضًا مناطق جديدة للحفر ، لا سيما في المياه الفيدرالية في ألاسكا وخليج المكسيك.

يقول مانشين إن صفقته تتضمن تصويتًا مستقبليًا في مجلس الشيوخ على مشروع قانون للإصلاحات الأكثر انتشارًا ، والذي طالما دعت إليه صناعة النفط. يمكن أن يفتح هذا القانون ، الذي تندر تفاصيله ، المزيد من المجالات للحفر وأيضًا تحفيز بناء المزيد من خطوط أنابيب الغاز الطبيعي.

من المؤكد أن معظم نشطاء المناخ احتفلوا بهذا الإجراء وخصصوا المليارات من أجل الطاقة الخضراء. ومع ذلك ، ركز البعض على الأحكام التي يقودها مانشين ، واصفا إياها بالهبة.

وقالت مجموعة تدعى 350.org: “هذا القانون هو أكثر من مشروع قانون احتيال مناخي من كونه مشروع قانون لتغير المناخ”.

ومع ذلك ، يشير جوشيا نيلي ، وهو زميل كبير في مجال الطاقة في مؤسسة الأبحاث “الحكومية المحدودة” آر ستريت إنستيتيوت ، إلى أن حقوق التنقيب يمكن أن تتغير في كثير من الأحيان بشكل كبير من إدارة إلى أخرى. وقال إن هذه التغييرات في القواعد يمكن أن يكون لها فائدة تؤدي إلى مزيد من “الاستقرار والقدرة على التنبؤ” في السنوات المقبلة.

“رمي القليل من المال على الأحافير”
يفرض مشروع القانون ضرائب جديدة على الصناعة. كما ستعيد فرض ضريبة على الملوثين بموجب برنامج Superfund التابع لوكالة حماية البيئة والذي قد يكلف الصناعة ما يصل إلى 25 مليار دولار.

يتضمن مشروع القانون رسومًا جديدة على انبعاثات الميثان الزائدة أيضًا. ترى كاتي توب ، الزميلة البحثية في مؤسسة هيريتيج فاونديشن ، أن هذا الحكم هو “نقطة تباعد بين شركات النفط الكبيرة والشركات الصغيرة.”

وقالت: “أكبر المنتجين ، إكسونز في العالم ، أعتقد أنهم موافقون أكثر على الرسوم أ) لأنهم يستطيعون تحملها و ب) لأنها تدفع المنتجين الصغار الذين لا يستطيعون تحملها.

من جانبها أشاد معهد البترول الأمريكي ببعض بنود القانون ، مشيرة إلى أنه يعارض فرض ضرائب على الصناعة.

في هذه الأثناء ، لم يكن هولتز إيكين ، رئيس منتدى العمل الأمريكي وكبير الاقتصاديين السابق لمجلس المستشارين الاقتصاديين لجورج دبليو بوش ، معجبًا بالاستراتيجية الشاملة لمشروع القانون.

قال: “إنه نوع من إلقاء المال على أشياء نظيفة مختلفة على أمل حدوث شيء جيد ، وإلقاء أموال أقل على الأشخاص الأحفوريين على أمل ألا يبطل ذلك”.