لماذا الديموقراطيون سيئون جدا في السياسة؟

[ad_1]

تخلق مهارات دونالد ترامب الرائعة قصة بارعة وتأكد من أن كل أمريكي يسمعها – لا حاجة إلى مستشار. هذا ما فعله في 2016 وسيحاول مرة أخرى في المرة القادمة. هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها تسريب واشنطن. الآن الديموقراطيون يسرقون الانتخابات. إذا وضع ترامب حصانه لعام 2016 في لجنة استشارية ، فسيخرج مثل الجمل. لكنه اتبع نصيحته.

إن مفتاح نجاح ترامب المستحيل ، والذي يبدو أن الديمقراطيين يتوقعون أن يفوتهم ، هو الوصول إلى أكبر مجموعة ممكنة من الأمريكيين ، حتى لو كان المنتج هو العدمية. هذا في تناقض صارخ مع الاستهداف الدقيق ، الذي يحظى بشعبية كبيرة بين الديمقراطيين. هذا مثير للسخرية لأن الديمقراطيين يمثلون “الشعب”. يكون القتال من أجل الأمريكيين العاديين أكثر صعوبة عندما يتناسب التسويق مع العديد من الأشياء المختلفة.

تواجه العديد من مشاكل الرئيس جو بايدن النساء والأطفال في الضواحي. الأشخاص ذوو البشرة الفاتحة الالوان اليضاء؛ ذوي الأصول الأسبانية. الأقليات الجنسية ؛ يمكن إرجاعها إلى عادات تفكير الأمريكيين حسب الفئة ، مثل خريجي الجامعات الوطنية. من المسلم به أن لدى الأمريكيين قواسم مشتركة أكثر من ذلك بكثير. النظرية هي أن العديد من الشرائح تضاف إلى الخبز الأمريكي. لكن التركيز على ما يفرق الناس يعزز أيضًا اختلافاتهم.

المشكلة ليست الرسالة فقط. التعبئة والتغليف أيضا يختلف المحتوى. برنامج بايدن “إعادة الإعمار الأفضل” يجب أن يكون انتصاراً للخطط الشعبية: انخفاض أسعار الأدوية ؛ زيادة راتب مجالسة أطفال أفضل وفرض ضرائب أعلى على الأغنياء. ومع ذلك ، بمجرد أن سقطت في أيدي الديمقراطيين في الكونجرس ، تراجعت مصالح المنافسة. لا أحد يعطى الأولوية على الجميع.

وسط الفوضى ، كانت أفكار بايدن الأكثر شعبية إما مخففة أو ممزقة. النتيجة واحدة جرس إنه الأفضل بالنسبة للجزء الأكثر نفوذاً من الأمريكيين الأثرياء. وكما يشير وارن بافيت ، فإنهم الآن قادرون على النوم بسهولة لأن أوجه القصور في أسعار الفائدة لديهم ، والتي تؤدي إلى انخفاض معدلات الأسهم الخاصة ، أقل من السكرتارية لديهم. سيخفض مشروع القانون الضرائب على الأمريكيين الأكثر ثراءً مما فعلوه في فاتورة ترامب الضريبية لعام 2017.

كيف يمكن لحزب يتحدث نيابة عن الناس أن يوفر للمحتاجين؟ الجواب بسيط. أنا لا أتفق مع ما يعنيه الحزب الديمقراطي. الناس. تحالف الأحزاب أقل من مجموع مكوناته. هذا يجعل الأمر أسهل بالنسبة لليبراليين الأثرياء الذين يعيشون في الولايات التي تفرض ضرائب عالية مثل نيويورك وكاليفورنيا – البرنامج الأكثر ربحًا. والنتيجة مرفوضة أخلاقيا. جايسون فورمانالمستشار الاقتصادي لباراك أوباما: لذلك فإن الضرائب التي لا تعني التطرف تسمى “قذرة”. كما أنه فاسد استراتيجيًا ، حيث يسمح الجمهوريون للديمقراطيين بوصفهم كذابين قط.

إن معاملة الناخبين الأمريكيين على أنهم أشخاص آليون على شكل سكاني – على عكس مجتمع كبير له اهتمامات اقتصادية مشتركة ، أو ، مثل المواطنين – يجعل من السهل تدوين بعض التلوث السلوكي. لغة الشتائم متاحة أكثر. وهذا يجعل الديمقراطيين كسالى وغير أكفاء. إن التخلي عن المجتمع ككل أمر سخيف بقدر ما هو من خلال جذب الملائكة المتفوقين بطبيعتهم. شيء آخر فعله أوباما. إنه الحزب الديمقراطي الوحيد الذي فاز بأغلبية الانتخابات الرئاسية مرتين منذ الأربعينيات. المرشح الديمقراطي السابق للرئاسة أندرو يونغ ؛ هو قال. الأسبوع الماضي: “كثير من الأمريكيين مستشارون. . . يرون من خلال. يعتقدون أنهم أغبياء “.

إن الاضطراب السياسي الصناعي في أمريكا يستحق النقد. لكن يبدو أن بعض الاستراتيجيات الديمقراطية منفتحة على التغيير. يقول المتطرف المتطرف أبتون سنكلير: “من الصعب على الشخص أن يفهم شيئًا ما عندما يعتمد راتبه على سوء الفهم”.

أي ، باستثناء الخوف المشروع للغاية من فوز الجمهوريين ، من المرجح أن يدخل الديموقراطيون الانتخابات الفرعية العام المقبل برسالة خفية. قد لا يشعر الديموقراطيون بسعادة غامرة لسماع هذا ، لكن يمكنهم تعلم خدعة أو خدعة من ترامب.

[email protected]



[ad_2]