أخيرًا ، وصلنا إجماع من الحزبين حول التكنولوجيا الكبيرة ، رائع للجميع! على الأقل هذا هو خط الصحافة يكون صدى ميلادي الغثيان. “فيسبوك المبلغين عن المخالفات يعيد إشعال الدعم من الحزبين لكبح التكنولوجيا الكبيرة ،” الأوقات المالية تم التفوق بها الأسبوع الماضي بعد شهادة فرانسيس هوغن في مجلس الشيوخ على Facebook. “المشرعون يرسلون إلى Big Tech رسالة من الحزبين بشأن مكافحة الاحتكار ،” نيوزويك كتب بعد يوم. لأكثر من عام ، ولكن بشكل خاص بعد جلسة الاستماع في مجلس الشيوخ الأمريكي الأسبوع الماضي ، كانت وسائل الإعلام تشير بشكل متزايد إلى أن الديمقراطيين والجمهوريين ينحون جانباً خلافاتهم طويلة الأمد بشأن سياسة التكنولوجيا.

ولكن بخلاف عناوينهم المنتصرة ، فإن العديد من هذه المقالات ملاحظة (غالبًا بشكل أخرق) أن “الإجماع” هو مجرد رأي بعض هناك حاجة إلى نوع من التنظيم للتكنولوجيا الكبيرة. هذا هو المكان الذي تنهار فيه فكرة “إجماع الحزبين” ، وحيث يكمن الخطر في هذا التعبير.

صحيح أنه في السنوات القليلة الماضية أصبح المشرعون الأمريكيون أكثر جرأة بشأن عمالقة تكنولوجيا وادي السيليكون ومنتجاتهم وخدماتهم وممارساتهم في السوق. بعد مجرد الموافقة على ذلك شيئا ما يجب القيام به ، وعلى هذا وحده ، يكون سطحيًا كما يحصل إجماع الحزبين. لا يزال الممثلون المنتخبون من كلا الحزبين لديهم خلافات حول ماهية هذا الشيء ، ولماذا يجب أن يحدث هذا الشيء ، وما هي المشاكل في المقام الأول. كل هذه العوامل تشكل كلا من اللوائح المقترحة في الكونجرس والمسار إلى الأمام لجعلها حقيقة واقعة.

علاوة على ذلك ، فإن وسائل الإعلام التي تفصل السياسة الوطنية عن عملية التشريع التكنولوجي لا تهدد إلا بتكرار مشاكل العقود العديدة الماضية ، حيث يؤدي تخيل التكنولوجيا على أنها غير سياسية إلى المنظمين وتجاهل المجتمع للمخاطر أمامهم مباشرة. هذا الخطاب المبالغ فيه يحرف تحليل الطريق الصعب أمام تنظيم حقيقي وموضوعي – وكم عدد التهديدات للديمقراطية (والتشريعات التكنولوجية الديمقراطية) تكمن من الداخل.

لعقود ، ليبرالية دأبت الديمقراطيات من الولايات المتحدة إلى فرنسا إلى أستراليا على الترويج للإنترنت على أنها طفل ذهبي حر وآمن ومرن للديمقراطية. قادة الولايات المتحدة على وجه الخصوص ، من بيل كلينتون خطاب Jell-O-to-a-wall في عام 2000 إلى وزارة الخارجية ما يسمى ب أجندة حرية الإنترنت عام 2010 ، أشاد بقوة الويب لإسقاط الاستبداد في جميع أنحاء العالم. إذا تُرك هذا المنطق بمفرده ، يمكن للحكومات الديمقراطية أن تمكّن الإنترنت من أن تكون مؤيدة للديمقراطية قدر الإمكان.

إن موجة الدعوات المتزايدة لتنظيم شركات التكنولوجيا الكبيرة اليوم ليست تغييرًا بسيطًا. في حين أنه من المغري رؤية هذا التحول على أنه أحادي الجانب ، غالبًا ما تنسى بعض أجزاء وسائل الإعلام أن التكنولوجيا ليست كتلة واحدة وأن العديد من الحوادث المتباينة أدت إلى العديد من الدعوات المتباينة للتنظيم: Equifax خرق البيانات، كامبردج أناليتيكا فضيحة الخصوصيةالروسية برامج الفدية الهجمات، مرض فيروس كورونا معلومات مضللةو حملات التضليل استهداف الناخبين السود واستخدامات خوارزميات عنصرية وجنسيةو استخدامات الشرطة المسيئة من تكنولوجيا المراقبة ، وما إلى ذلك. لا يهتم جميع المشرعين على قدم المساواة ، أو لا يهتمون على الإطلاق بهذه القضايا.

يبدو أن خروقات البيانات وبرامج الفدية هما مجالان يتمتعان بأكبر احتمالية للتشريعات الإجماعية ؛ يصعب على أعضاء الكونجرس الوقوف لإعلان إيمانهم بخفض مستوى الأمن السيبراني وجعل ناخبيهم عرضة للهجمات. في وقت سابق من هذا العام ، بعد هجمات فدية متعددة ومدمرة بشكل كبير تم إطلاقها من داخل روسيا ، قام أعضاء في على حد سواء حفلات أدانوا هذا السلوك وسلطوا الضوء على الكيفية التي يمكن بها للكونغرس والبيت الأبيض الرد من خلال معاقبة الجهات الفاعلة الروسية والاستثمار بشكل أكبر في الأمن الداخلي. عقد مجلس النواب ومجلس الشيوخ برامج الفدية جلسات الاستماع في يوليو ، بناء على عمل المجتمع المدني المهم لدفع ردود الحزبين على التهديد.

.

By admin