رفضت كينيا “في مجملها” قرار محكمة العدل الدولية لصالح الصومال في نزاع دام سنوات حول الحدود البحرية للبلدين ، مضيفة أنها “قلقة للغاية” بشأن القرار وتداعياته على المنطقة.

يوم الثلاثاء ، المحكمة العليا للأمم المتحدة ومقرها لاهاي رسم حدود جديدة قريبة من تلك التي تطالب بها الصومال على الرغم من احتفاظ كينيا بجزء من مساحة 100000 كيلومتر مربع (39000 ميل مربع).

“من الواضح أن القرار كان خاطئًا ،” تمت قراءة أ بيان من قبل الرئاسة الكينية التي نُشرت يوم الأربعاء ، مضيفة أن الحكم “يجسد استمرار تجاوز اختصاص محكمة العدل الدولية ويثير تساؤلاً جوهريًا حول احترام سيادة الدول وموافقتها على الإجراءات القضائية الدولية”.

واحتفل بهذه النبأ في الصومال حيث قال عثمان دوب وزير الإعلام والثقافة والسياحة ، تهنئة الشعب الصومالي “لنجاحه في الاستيلاء على بحارنا”.

وأضاف على تويتر “هذا النجاح لم يأت بسهولة ولكن من خلال النضال والتضحية”.

ورفضت هيئة المحكمة الدولية المؤلفة من 14 قاضيا حجة الصومال بأن كينيا انتهكت سيادتها بالعمل في مياهها الإقليمية. كما طلبت تعويضاً من كينيا بشأن هذه المسألة.

وقالت لاهاي أيضا إنه لا يوجد دليل يدعم مزاعم كينيا بأن الصومال قد وافقت في السابق على حدودها المزعومة.

أحكام المحكمة ملزمة ، على الرغم من أن المحكمة ليس لديها سلطات تنفيذية ومن المعروف أن الدول تتجاهل أحكامها.

عن ماذا كان الخلاف؟

ينبع الخلاف بين الصومال وكينيا من الخلاف حول الاتجاه الذي تمتد حدودهما إلى المحيط الهندي.

بينما تقول الصومال إن الحدود يجب أن تسير في نفس اتجاه المسار الجنوبي الشرقي لحدودها البرية ، تجادل كينيا بأن الحدود يجب أن تأخذ منعطفًا يبلغ 45 درجة تقريبًا عند الخط الساحلي وأن تسير في خط عرضي.

مثل هذه الخطوة ستتيح لكينيا الوصول إلى حصة أكبر من المنطقة البحرية.

بصرف النظر عن الصيد ، يُعتقد أن المنطقة المتنازع عليها غنية بالنفط والغاز ، حيث يتهم البلدان بعضهما البعض بالمزاد العلني قبل صدور حكم المحكمة.

قال مالكولم ويب من قناة الجزيرة ، في تقرير من العاصمة الكينية نيروبي ، “قالت المحكمة بالفعل إن كينيا ليس لديها أي أسس قانونية لرفض هذا الحكم لأنها وقعت على سلطة هذه المحكمة في الستينيات ولا يمكنها التراجع عن ذلك بأثر رجعي” .

السؤال الآن هل ستقبل كينيا هذا الحكم. وإذا لم يحدث ذلك ، فإنه يضع الصومال في موقف أقوى لطلب الدعم من الأمم المتحدة للحصول على دعم دبلوماسي في تطبيق أو إلزام كينيا بدعم هذا الحكم.

ما حدث حتى الآن؟

في عام 2014 ، طلبت الصومال من محكمة العدل الدولية الفصل في القضية بعد انهيار المفاوضات خارج المحكمة بين البلدين بهدف تسوية النزاع.

في فبراير 2017 ، قضت المحكمة بأن لها الحق في الفصل في القضية حيث رفض القضاة ادعاء كينيا بأن اتفاقية عام 2009 بين الجيران ترقى إلى الالتزام بتسوية المسألة خارج المحكمة ، مما يؤدي إلى تجريد محكمة العدل الدولية من الاختصاص.

في يونيو 2019 ، قالت محكمة العدل الدولية إن جلسات الاستماع العامة ستعقد بين 9 سبتمبر و 14 سبتمبر من ذلك العام ، قبل تأجيل موعد البدء إلى 4 نوفمبر بعد الموافقة على طلب من كينيا قال إنها بحاجة إلى وقت لتعيين فريق قانوني جديد.

واستأنف الجانب الكيني مواعيد نوفمبر ، قائلا إنه يحتاج إلى عام.

ثم نقلت محكمة العدل الدولية الجلسات إلى يونيو 2020 ، لكن كينيا طلبت بعد ذلك تأجيلًا آخر ، هذه المرة مستشهدة بالوباء.

أجلت الأمم المتحدة جلسة الاستماع حتى مارس 2021.

في يناير / كانون الثاني ، كتبت كينيا إلى محكمة العدل الدولية ، تطلب تأجيل الجلسة للمرة الرابعة ، مدعية أن خريطة بها معلومات مهمة كان من المقرر تقديمها كدليل في القضية قد اختفت.

واحتجت الصومال على مثل هذه الخطوة وقالت محكمة العدل الدولية في وقت سابق من هذا العام إن جلسات الاستماع ستبدأ في 15 مارس آذار.

قررت كينيا لمقاطعة الجلسة، مشيرة إلى “التحيز وعدم الرغبة” لمحكمة العدل الدولية “لتلبية طلبات تأجيل جلسات الاستماع” نتيجة للوباء.

مضت لاهاي قدما في الاستماع إلى قضية الصومال ، بينما استخدمت الأدلة المكتوبة التي قدمتها نيروبي بدلا من ذلك.

قبل أسبوع من صدور الحكم النهائي ، نيروبي أعلن أنها سحبت مشاركتها في القضية ، وكذلك اعترافها بالاختصاص الإلزامي للمحكمة.

.

By admin