قواعد سكوتوس 6-3 لصالح السناتور تيد كروز

التحديث 2-الولايات المتحدة. المحكمة العليا تؤيد تيد كروز وتتخلص من قيود تمويل الحملات

قوضت المحكمة العليا الأمريكية يوم الإثنين قيود تمويل الحملات الانتخابية بشكل أكبر ، ومنحت فوزًا للسيناتور تيد كروز ، وألغيت هذا القانون باعتباره انتهاكًا لحرية التعبير كجزء من قانون عام 2002 الذي وضعه الحزبان الجمهوري والديمقراطي ، والذي طعن فيه الجمهوريون في تكساس والذي وصفه المسؤولون الفيدراليون بأنه بند لمكافحة الفساد.

وجد القضاة ، في حكم 6-3 ، أن حدًا أقصى قدره 250 ألف دولار لمبلغ الأموال يمكن تعويض المرشحين السياسيين بعد انتخابات للحصول على قروض شخصية لحملاتهم الخاصة يتعارض مع ضمان التعديل الأول للدستور الأمريكي لحرية التعبير عن طريق غير مبرر إثقال التعبير السياسي.

في الحكم الصادر عن رئيس المحكمة العليا روبرتس ، كان قضاة المحكمة المحافظون يمثلون الأغلبية والقضاة الليبراليين في المعارضة. كتب روبرتس أن القانون المعني “يثقل كاهل الخطاب السياسي الأساسي دون تبرير مناسب”.

كتب روبرتس أن الحكومة فشلت في إظهار أن الإجراء “يعزز هدفًا مسموحًا به لمكافحة الفساد ، بدلاً من الهدف غير المسموح به المتمثل في الحد من مبلغ المال في السياسة”.

في رأي مخالف لاذع ، قالت القاضية الليبرالية إيلينا كاجان إن المحكمة تساعد بشكل فعال وتحرض على الفساد في واشنطن من خلال السماح للمانحين بالمساهمة في حملة بعد الانتخابات بطريقة تفيد المرشح شخصيًا.

وكتب كاجان: “بإلغاء القانون اليوم ، فإن المحكمة تعطي الضوء الأخضر لكل الصفقات الدنيئة التي اعتقد الكونجرس أنه من الصواب وقفها”.

وأضاف كاجان أن السياسيين سيعرفون أن مثل هذه المدفوعات ستذهب إليهم مباشرة عبر الحملة ، وأن المانحين يأملون في الحصول على شيء في المقابل.

وقال كاجان “السياسي سعيد والمانحون سعداء. الخاسر الوحيد هو الجمهور. إنه يعاني حتما من فساد الحكومة”.

رفع كروز دعوى قضائية ضد لجنة الانتخابات الفيدرالية (FEC) ، وهي الوكالة التي تفرض قوانين الانتخابات.

استأنفت إدارة الرئيس الديمقراطي جو بايدن ، نيابة عن لجنة الانتخابات الفيدرالية ، حكم لجنة مؤلفة من ثلاثة قضاة ومقرها واشنطن عام 2021 بإلغاء الحكم بالإجماع على أساس حرية التعبير. كان كروز مدعومًا من قبل بعض زملائه الجمهوريين في القضية.

كان الحكم المطروح جزءًا من قانون تمويل الحملات الانتخابية الرئيسي الذي تم تقويضه بالفعل من قبل المحكمة العليا بما في ذلك في حكم عام 2010 الذي سمح بإنفاق مستقل غير محدود من قبل الشركات والنقابات خلال الانتخابات كحرية تعبير محمية دستوريًا.

ولدى اكتشافه أن الحد الأقصى لم يكن مبررًا لردع الفساد ، قال روبرتس إن القيود موجودة بالفعل على مقدار الأموال التي يمكن للأفراد التبرع بها خلال دورة الانتخابات ، والتي يبلغ حدها الأقصى حاليًا 2900 دولار. وأضاف روبرتس أن الوضع الراهن قد يفيد شاغلي المناصب على حساب المنافسين لأن المرشحين الجدد غالبًا ما يضطرون إلى إقراض الأموال لحملاتهم ويمكن أن يجدوا صعوبة أكبر في جذب التبرعات.

رفع كروز ، الذي انتخب لأول مرة لتمثيل تكساس في مجلس الشيوخ في عام 2012 ، دعوى قضائية ضد لجنة الانتخابات الفيدرالية بعد نجاحه في إعادة انتخابه عام 2018 ضد منافسه الديمقراطي بيتو أورورك. كان كروز قد أقرض منظمته الانتخابية 260 ألف دولار ، لكنه كان مقيدًا بموجب القانون بتعويض قدره 250 ألف دولار من حملته.

ألغت المحكمة العليا أحكامًا مختلفة من قانون إصلاح الحملات الحزبية لعام 2002 (BCRA) ، والذي غالبًا ما يُطلق عليه قانون ماكين-فينجولد تقديراً لرعاة مجلس الشيوخ الرئيسيين ، جون ماكين وروس فينجولد.

سعى كروز دون جدوى للحصول على ترشيح حزبه لانتخابات الرئاسة عام 2016 ، وأصبح لاحقًا داعمًا بارزًا للرئيس السابق دونالد ترامب.