تحتاج القواعد المالية للاتحاد الأوروبي إلى أكثر من مجرد إصلاحات فنية.

[ad_1]

في التحليل النفسي الفرويدي ، يعبر السلوك العصبي عن مشاعر القهر. إن السياسة هي التي يتم قمعها من خلال التمسك بقواعد وأنظمة الاتحاد الأوروبي. لهذا السبب أعد بدء المناقشة سيكون من الصعب على القواعد المالية للمجموعة.

الإطار المالي الحالي لا أحد يرضى.. الدول التي تعاني من نقص في الانضباط تعيق انضباطها لتعزيز النمو الاقتصادي ، مما سيعزز المالية العامة. البلدان ذات الفائض لديها مستويات عالية من الديون في الدول المجاورة المتعثرة ، وتخلص إلى أن هذا لا يكفي. القواعد معقدة للغاية بحيث لا يمكن التواصل مع الناخبين ، مما يقوض قبولهم الديمقراطي.

على وجه الخصوص ، فإن أولاف شولتز ، وزير الخزانة الألماني القادم ، والذي من المحتمل أن يكون رئيس الوزراء القادم ، سلبي لأن هذا التنظيم لا يمنع الحكومات من إنقاذ اقتصاداتها خلال عقوبات كوفيد. يمكن أن يكون تعريف القاموس للغباء دون الثناء.

وبالتالي ، في حين أن التغيير الكبير قد فات موعده ، إلا أن القليل منهم يتمسكون بأمل كبير في الاتفاق على كيفية المضي قدمًا. لذلك من المغري الاستمرار. لكن المشكلة تكمن في أن الظروف الاقتصادية تتغير بطريقتين على الأقل.

أولا تسببت الاستجابة (الصحيحة) للوباء في قدر كبير من الجدل. نسبة الدين إلى الناتج المحلي الإجمالي. ثانيا، تشمل أولويات الاتحاد الأوروبي الانتقال إلى اقتصاد خالٍ تمامًا من الكربون ؛ هناك حاجة إلى زيادة كبيرة في الاستثمار لاستعادة مجموعة واسعة من فرص الثروة العميقة الجذور.

الإطار الحالي لا يعكس هذه التغييرات. وفقًا لقواعد اليوم ، يجب على الحكومات التي تزيد نسبة الدين إلى الناتج المحلي الإجمالي فيها عن 60 في المائة أن تخفض فائضها بنسبة عشرين في المائة في السنة. إن زخم الوحدة عبارة عن ورقة للجاذبية الجاذبة للنمو والتي ستهزم هدفها الخاص.

لا يتماشى مبلغ الاستثمار العام الإضافي المطلوب مع حظر زيادة العجز ما لم يتم تمويله عن طريق التخفيضات المفرطة في الإنفاق أو الزيادات الضريبية في أماكن أخرى. كما أنها ستقوض التقدم وتقوض الدعم السياسي للانتقال الأخضر والرقمي.

لذلك ، بدون إصلاح ، لن تعود القواعد إلى حالة من ضبط النفس على الأقل. لن تخفض البلدان الأكثر مديونية ديونها بمعدل ثابت. سوف تقترض الحكومات للاستثمار لمواكبة التحول ، مما يضر بحدود العجز. ستصبح القواعد المالية بمثابة توازن في الحسابات السياسية.

هذه النتائج عامة بشكل عام. ونتيجة لذلك ، تم طرح العديد من المقترحات الفنية الجيدة ، بما في ذلك من المنظمات التي لا يمكن إدانتها بسبب مسائل مالية عامة مستدامة.

المجلس المالي الأوروبي موصى به طرق فردية لتخفيض الديون ، مع مراعاة البدايات الصعبة لبعض البلدان. كلاوس ريغلينغ ، المدير العام لآلية الاستقرار الأوروبية ؛ أظن ينبغي رفع سقف 60٪ على الناتج المحلي الإجمالي وحصص الدين العام باعتباره “غير ذي صلة”. خبير Bruegel يقترح “قاعدة الذهب الأخضر” يمكن إعفاء نفقات الاستثمار العام من القيود المالية.

كل هذا سيكون إصلاحات مفيدة. لكن اعتمادها لا يعتمد على فائدتها. يتمثل أحد التحديات العميقة التي تواجه السياسة النقدية للاتحاد الأوروبي في استبدال الحلول التقنية للمناهج السياسية.

في دولة ذات سيادة متعددة الطبقات ، من المغري محاولة الإطاحة بالسياسة. و لكن لم يحدث شىء. مثل عواطف فرويد المكبوتة ، لن تختفي السياسة المظلومة. إنه يخلق فوضى في مجالات أخرى ، بما في ذلك القواعد التي يمكن أن ترضي الجميع.

لا تكمن العقبة التي تحول دون الإدارة المالية الجيدة في الاتحاد الأوروبي في التنظيم السيئ ، بل في السياسات السيئة. لا سيما في الدول الأعضاء ، هناك نقص في الملكية السياسية المشتركة للسياسة الاقتصادية. اتفاق “اعتبار سياساتهم الاقتصادية في كثير من الأحيان مسألة مثيرة للقلق” – خلق عدم ثقة متبادل. لا تثق الدول الغنية في نوايا الأقوياء ولا تثق بالضعيف في إدارة اقتصاداتها.

لكن إن سياسات صندوق التعافي بعد الوباء الجديد تحمل بصمات أمل. إلا المجر وبولندالم تظهر الشكوك القديمة بين الاقتصادات القوية والضعيفة. بل على العكس تماما. إن الوقت مبكر؛ ومع ذلك ، إذا تم اعتبار هذه العملية ناجحة ، سيثبت شمال وجنوب أوروبا أنهما قادران على الثقة ببعضهما البعض لتحقيق الأهداف الاقتصادية المشتركة. من شأن ذلك أن يجعل الحوكمة المالية أكثر اختلافًا عن التغيير التكنولوجي.

Martin[email protected]

[ad_2]