امرأة سوداء اخترعت أمن الوطن. لماذا سارت الأمور بشكل خاطئ؟

[ad_1]

أمازون ليس الوحيد. يمكن رؤية هذا الاتجاه أيضًا مع ظهور أنظمة قراءة لوحات الترخيص الآلية للأفراد أحياء، شراكة Google مع ADT، وإطلاق الشركة للكاميرات الأمنية “الذكية” التي توفر القدرة على تحديد “الأحداث” للتسجيل والتعرف على الوجوه الصديقة واكتشاف الضوضاء مثل كسر الزجاج. نظرًا لأن عمالقة التكنولوجيا يسعون إلى إشباع كل جانب من جوانب حياتنا ، فقد أصبح أمن المنازل نشاطًا تجاريًا بقيمة 50 مليار دولار في الولايات المتحدة وحدها.

تمشيا مع توسع المراقبة على مر السنين ، دخلت Amazon’s Ring في شراكة مع أكثر من 400 قسم شرطة في جميع أنحاء البلاد ، بعد استراتيجية ناجحة متعددة السنوات لتحويل تطبيق القانون إلى وكلاء مبيعات بدوام جزئي وإدخال مصطلح “قرصان الشرفة” في قاموسنا . ثم حاول العملاق بسخرية مواجهة العواقب العنصرية الواضحة لهذا الأمر بطريقته الخاصة التي يحركها المستهلك. في عام 2020 ، ظهرت كاميرا Ring dash مع توقف حركة المرور الوضع الذي يسمح للسائقين بقول “أليكسا سيتم إيقافي” ، وعند هذه النقطة سيبدأ Alexa في تسجيل توقف حركة المرور اللاحقة. الشركة التي صنعت الكثير من التبن لتمكين المراقبة ، وشحنًا فائقًا للقدرة على تفجير المفاهيم العنصرية حول من ينتمي إلى الحي وتتصرف كقوة محسنة ، تلقي الآن عظمًا للأشخاص الذين قد يكونون مذنبين “بالقيادة أثناء الأسود”. هذا هو إلى حد كبير نفس المنطق الذي دفع الدفع لكاميرات الجسم. في كلتا الحالتين ، النتائج فيما يتعلق بحماية حياة السود لم ترق إلى مستوى ادعاءات المدافعين.

في المسائل المظلمة: في مراقبة السواد، سيمون براون ، أستاذ الدراسات السوداء في قسم دراسات الشتات الأفريقي والأفريقي في جامعة تكساس في أوستن ، يشير إلى أن العنصرية ضد السود مشفرة بشكل أساسي في جميع أنظمة الرؤية والإشراف والمراقبة والمراقبة لدينا. تجادل بأنه لا يوجد شيء مثل نظام المراقبة ، على الأقل عندما يكون البشر متورطين ، وهذا لا يضيف إلى معاداة السواد. وفقًا لبراون ، “إن التكوين التاريخي للمراقبة ليس خارج التكوين التاريخي للرق”.

لن يغير أي قدر من التقدم التكنولوجي الحقيقة الأساسية المتمثلة في وجود تقنيات المراقبة والجراثيم لخدمة من هم تحت السيطرة. ظلت الروايات حول أوقات استجابة الشرطة والمساءلة كما هي ، على الرغم من أن السنوات الخمسين الماضية منذ براءة اختراع براون شهدت المزيد من المراقبة في كل من الأماكن العامة والخاصة. وهذا يثير التساؤل حول الافتراضات السائدة حول ما يحافظ على سلامة المجتمعات – وهي نقطة أثارها مرارًا وتكرارًا نشطاء المجتمع ودعاة إلغاء عقوبة الإعدام في الشرطة. إن اختراع براون ليس دليلاً على نوع من التواطؤ الواعي مع التقنيات القمعية ؛ بدلاً من ذلك ، فإنه يوضح أن الوظيفة القمعية للتقنيات تكمن في تداخلها في المفاهيم السائدة عن العرق.

أصبح العديد من هذه الأدوات عوامل للتحسين. إنهم يفرغون “الشرطة” من السود في الأماكن العامة للأفراد الذين يصبحون رجال شرطة بحكم الأمر الواقع. كانت الإعلانات المبكرة للخاتم صريح حول هذا ، حتى المكافآت الواعدة في شكل منتجات مجانية. على الرغم من أن الشركة قد خففت من حدة هذا الخطاب في السنوات الأخيرة ، إلا أن أحد الجوانب الرئيسية في Ring and Neighbours لا يزال التأكيد على أنه من خلال امتلاك الجهاز ، فإنك تقوم بدورك في “مكافحة الجريمة”.

ظلت الروايات المتعلقة بكيفية قيام تقنية مراقبة معينة بتحسين الطريقة التي تعمل بها الشرطة في المجتمعات السوداء وكذلك في المجتمعات السوداء مستقرة نسبيًا بمرور الوقت. الادعاءات المتعلقة بتحسين أوقات استجابة الشرطة ، وزيادة السلامة والمساءلة ، والمزيد من السلامة أو العلاقات المجتمعية الأفضل ، كل هذا يشير باستمرار إلى إدخال تقنيات مراقبة جديدة – من كاميرات هيئة الشرطة إلى مشروع الضوء الأخضر في ديترويت، الراي اللساع أو طائرات المراقبة في بالتيمور، حي أجهزة قراءة لوحات الترخيص الآلية، وأجراس الباب من رينغ. في حين أن هذا قد يكون مؤشرا على ما تطلبه المجتمعات من الشرطة ، إلا أن هناك قراءة بديلة: تظل الوعود كما هي ولم يتم تسليمها لأن هذه التقنيات موجودة لزيادة ترسيخ مراقبة الأجسام السوداء والبنية كممارسة أساسية لكيفية إنفاذ القانون تعمل في هذا البلد. بعبارة أخرى ، هذه التقنيات تتفوق على حواف المشاكل النظامية. المزيد من أشكال المراقبة الأفضل لم ولن تكون أبدًا حلاً لهذه القضايا.

من اللافت للنظر ، مثل أمازون ومقدمي الخدمات من القطاع الخاص الآخرين ، فإن المدن والولايات الأمريكية تقدم تأكيدات بشأن المزيد من المراقبة التي تنتج المزيد من الأمان ، على الرغم من حقيقة أن البلدان الأخرى قد اختبرت بالفعل هذه الفكرة ووجدتها راغبة. تمتلك المملكة المتحدة ما يُعرف بكونها أكبر شبكة لكاميرات الدوائر التلفزيونية المغلقة في ديمقراطية بين 4 ملايين و 5.9 مليون كاميرا مستخدمة اعتبارًا من عام 2015، العديد منها لا تديره الحكومة بل الشركات والأفراد. لكن حتى مفوض المراقبة في المملكة المتحدة وويلز قلق أن الهدف من الكاميرات هو “بناء مجتمع مراقبة” ، وليس منع الجريمة ، حيث لا يوجد دليل يذكر على أن الكاميرات تردع الجريمة ، و الجرائم التي يفعلونها تؤثر تميل إلى أن تكون جرائم ملكية وليست جرائم عنيفة. هذا دليل تجريبي لا جدال فيه حيث يمكن للمرء أن يطلب أن المراقبة المرئية والصوتية للبيئة لا تخلق مجتمعات أكثر أمانًا.

.

[ad_2]