المقاطع السياسية ليست أكثر إقناعًا من النص: دراسة

[ad_1]

صورة للمقال بعنوان Deepfakes ربما ليس تمامًا نهاية العالم السياسية التي نخشىها ، اكتشف باحثو معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا

صورة فوتوغرافية: الكسندرا روبنسون (صور جيتي)

منذ أن رأينا التزييف العميق يظهر الإباحيةو التجارة الإلكترونيةو حرفية السطو على البنوك، هناك دائما القلق من إمكانية استخدام هذه التقنية نفسها للتدخل الانتخابات المستقبلية. حسنًا ، وفقًا لدراسة جديدة ، قد يكون ذلك أصعب مما كنا نظن. قام باحثون من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (MIT) بوضع أ تقرير جديد التحقيق في ما إذا كان الفيديو السياسي قد تكون المقاطع أكثر إقناعًا من نظيراتها النصية ، ووجدت الإجابة هي … ليس حقًا.

كتب الباحثون في ورقتهم البحثية: “المخاوف بشأن الإقناع السياسي المستند إلى الفيديو سائدة في كل من الدوائر الشعبية والأكاديمية ، استنادًا إلى افتراض أن الفيديو أكثر إقناعًا من النص”. هذه نقطة سمعناها مرارًا وتكرارًا من المشرعين على مر السنين ، منذ أن ظهرت تقنية التزييف العميق لأول مرة على رادارهم في منتصف عام 2019. عندما سنس. قدم روب بورتمان (R-OH) وجاري بيترز (D-MI) قانون فرقة عمل التزييف العميق في الصيف الماضي ، أشار بورتمان في تصريح أن التزييف العميق يشكل “تهديدًا فريدًا” للأمن القومي.

قال بورتمان في ذلك الوقت: “بالنسبة لمعظم تاريخ البشرية ، كانت الرؤية تعني الإيمان ، ولكن الآن أصبح ذلك أقل صحة بفضل تقنية التزييف العميق”. “بالاقتران مع تأثيرات الشبكة التي تم إنشاؤها بواسطة وسائل التواصل الاجتماعي ، يمكن لمقاطع الفيديو أو الصور المزيفة السفر حول العالم في لحظة ، وخداع المواطنين.”

لقياس مدى فعالية هذه التقنية في خداع أي شخص ، أجرى فريق معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا مجموعتين من الدراسات ، تضمنت ما يقرب من 7600 مشارك إجمالاً من جميع أنحاء العالم. يو.S. في كلتا الدراستين ، تم تقسيم هؤلاء المشاركين إلى ثلاث مجموعات مختلفة. في بعض الحالات ، طُلب من الأول مشاهدة إعلان سياسي “مقنع سياسيًا” تم اختياره عشوائيًا (يمكنك مشاهدة أمثلة على ما استخدموه هنا) ، أو مقطع سياسي شعبي على covid-19 تم الحصول عليها من موقع YouTube. المجموعة الثانية أعطيت نسخة من تلك الإعلانات والمقاطع المختارة عشوائيا ، والمجموعة الثالثة أعطيت حسنا ، لاشىء على الاطلاق لأنهم كانوا يتصرفون كمجموعة تحكم.

بعد ذلك ، تم إعطاء كل عضو في كل مجموعة استبيانًا يطلب منهم تقييم “مصداقية” الرسالة التي رأوها أو قرأوها – على وجه التحديد ، ما إذا كانوا يعتقدون أن الأشخاص الموجودين في المقطع قد صنعوا ملف مطالبة خاصة. ثم طُلب منهم تقييم مدى اختلافهم مع النقطة الأساسية من أي إعلان مقنع يرونه.

كان السؤال الذي كان هؤلاء الباحثون في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا يحاولون الإجابة عنه ذو شقين: دبليوكما يرى في الواقع تصديق ، كما قال بورتمان (وعدد لا يحصى من الآخرين)؟ و إذا كان الأمر كذلك ، فما مدى رأي شخص ما في الواقع تتأثر بالفيديو أم بالنص؟

النتيجة؟ تقرأ الدراسة: “بشكل عام ، وجدنا أن الأفراد هم أكثر عرضة لتصديق وقوع حدث ما عند تقديمه في شكل فيديو مقابل شكل نصي”. بعبارة أخرى ، أكدت النتائج أن الرؤية كانت تصديقًا ، فيما يتعلق بالمشاركين. لكن عندما تعمق الباحثون في الأرقام المتعلقة بالإقناع ، كان الفرق بين الوسيطتين بالكاد ملحوظًا ، هذا على الإطلاق.

كواحد من الباحثين وراء المشروع ، أشار آدم بيرينسكي في تصريح عن العمل ، “[J]لأن الفيديو أكثر قابلية للتصديق لا يعني أنه يمكن أن يغير آراء الناس “.

بالطبع، تأتي هذه الدراسة (مثل جميع الدراسات الأكاديمية) مع نصيب عادل من المحاذير. أولاً ، على الرغم من أن 7600 شخص يمثلون عينة كبيرة جدًا ، إلا أنه قد لا يجسد النطاق الكامل للآراء التي قد تكون لدى كل ناخب أمريكي. وكما أوضح الباحثون في مقالتهم ، فإن الميزة الإقناعية الصغيرة التي يتمتع بها الفيديو على النص قد تكون في الواقع حتى أصغر خارج بيئة البحث:

في كلتا الدراستين ، تم تقديم العلاجات المستندة إلى النص في شكل نص تفصيلي يحتوي على تكرار دقيق لإخراج الصوت بالإضافة إلى وصف شامل للإشارات المرئية الرئيسية. في الواقع ، قد يتم تنظيم الكتابة المقنعة سياسيًا بشكل مختلف تمامًا (على سبيل المثال ، كمقالة إخبارية أو مقالة رأي).

ولكن حتى لو كان الأمر كذلك ، فإن الدراسة تشير إلى أن المعلومات المقدمة عبر الفيديو لها ميزة فريدة لا يوفرها النص ببساطة: أ فيديو تشد الانتباه أكثر ويمكن أن يجتذب جمهورًا أكبر مما يمكن لأي تقرير مكتوب أن يجتذب.

“من الممكن أن تكون الأشياء مختلفة بعض الشيء في الحياة الواقعية ،” لاحظ ديفيد راند ، أحد المؤلفين الآخرين في الدراسة بالوضع الحالي.

وأضاف: “من المحتمل أنه أثناء قيامك بالتمرير عبر ملف الأخبار الخاص بك ، يجذب الفيديو انتباهك أكثر من النص”. “قد يكون من المرجح أن تنظر إليه. هذا لا يعني أن الفيديو بطبيعته أكثر إقناعًا من النص – فقط أنه لديه القدرة على الوصول إلى جمهور أوسع “.

بمعنى آخر:على الأقل فيما يتعلق بهذه الدراسة ، من غير المرجح أن تؤثر مقاطع الفيديو المزيفة لسياسي معين على آراء الناس السياسية أكثر من تقرير إخباري مزيف عن نفس السياسي. الميزة الوحيدة التي قد يتمتع بها الفيديو هي ما إذا كنت تصدق ما تراه أمامك — وعدد مقل العيون الذي قد يحصل عليه هذا المقطع في النهاية.

.

[ad_2]