التكنولوجيا الكبيرة تنحني لإرادة الحكومة الهندية

[ad_1]

كديمقراطية هندية تنهار يومًا بعد يوم تحت سيطرة ناريندرا مودي ، تعمل منصات التواصل الاجتماعي بدلاً من الصحافة الحرة. كما لاحظت مراسلون بلا حدود مؤخرًا ، فإن الصحفيين في الهند “يجازفون بالفصل إذا انتقدوا الحكومة”. منذ أن تولى مودي زمام الأمور في عام 2014 ، كان ترتيب الهند على مؤشر حرية الصحافة العالمي يسقط كل عامو الهضبة في 142 (من 180 دولة ومنطقة) بين عامي 2020 و 2021.

لكن مودي يسحق وسائل التواصل الاجتماعي بشكل فعال باعتباره شريان الحياة المتبقي ، من خلال لوائح تكنولوجيا المعلومات التي تم تنفيذها في فبراير والتي دعاها النشطاء والمواطنون المعنيون على حد سواء غير دستوري وغير ديمقراطي. تمنح القواعد الجديدة الحكومة الهندية مزيدًا من القوة في إدارة تصوراتها ، مع إجبار شركات التكنولوجيا ومزودي محتوى الفيديو على الامتثال. إنهم يطلبون من منصات وسائل التواصل الاجتماعي أن تستجيب للشكاوى المتعلقة بالمشاركات على شبكتهم ، والإفشاء للحكومة التي “المنشئ“من المحتوى الذي تم الإبلاغ عنه” بشكل أساسي النهاية التشفير من طرف إلى طرف.

ومما يضاعف من هذا القمع حقيقة أن شركات التكنولوجيا التي تتخذ من الولايات المتحدة مقراً لها كانت تنحني بالفعل بشكل متزايد لحكومة حزب بهاراتيا جاناتا (BJP) التي يتزعمها مودي. قبل أسابيع من تطبيق القواعد ، تويتر موقوف عن العمل مئات الحسابات للصحفيين ووسائل الإعلام والسياسيين من أحزاب المعارضة ، من بين آخرين ، خلال احتجاجات المزارعين في البلاد ضد القوانين الزراعية الجديدة ، بالإضافة إلى حجب مئات التغريدات المؤيدة للمزارعين التي اعتبرتها الحكومة “مثيرة للجدل. ” وبالمثل ، تم القبض على ناشط مناخي يبلغ من العمر 21 عامًا يدعم الاحتجاجات لأنه قام بتحرير مستند Google باستخدام مصادر للمتظاهرين والأشخاص الداعمين للاحتجاجات. اكتشفت الشرطة أنها قامت بتحرير المستند عندما شاركت Google بياناتها.

لطالما ازدهر عمالقة التكنولوجيا في أمريكا باستغلال ما يسمى بجنوب العالم. لدينا دائما مصدرًا جيدًا للبيانات ، وقد استرضت الشركات الأنظمة الاستبدادية في مقابل رأس المال الجديد المطلوب كثيرًا.

هذا ليس أقل من الاستعمار الرقمي: حيث كانت القوى الاستعمارية تسعى للحصول على الموارد الطبيعية ، فإنها تبحث اليوم عن البيانات.

إذا لم يتبع عمالقة المنصة اللوائح الجديدة للحكومة الهندية ، فقد يخسرون سوقًا يبلغ 1.3 مليار شخص. وهذا شيء من الواضح أنهم ليسوا مستعدين للمخاطرة به ، بغض النظر عن الثمن الذي يدفعه المواطنون الهنود أنفسهم.

في بداية الوباء ، بدأت شركات التكنولوجيا الكبيرة في صنع ملف انتزاع السلطة في الجنوب العالمي لم يكن ذلك مجرد تعميق الاعتماد الموجود بالفعل على التكنولوجيا. كان الأمر يتعلق بتوسيع المناطق من خلال اغتنام الفرص مع الشركاء المحليين.

في أبريل 2020 ، اشترت Facebook حصة 9.99 في المائة (5.7 مليار دولار) في منصات جيو التابعة لشركة Reliance Industries ، أكبر مزود لشبكة الهاتف المحمول في الهند. في نوفمبر ، WhatsApp تم إطلاقه أخيرًا المدفوعات في الهند. و في يونيه هذا العام ، أعلنت Google عن هاتف ذكي يعمل بنظام Android بالتعاون مع Jio. في الأشهر الثمانية الأولى فقط من الوباء ، تضخمت ثروة مالك شركة ريلاينس موخيش أمباني 22 مليار دولار.

ولكن أكثر من المال ، مع تطبيق هذه اللوائح الجديدة لتكنولوجيا المعلومات ، اتسعت الفجوات بين الطريقة التي تقدم بها Big Tech نفسها في الغرب مقابل الطريقة التي تقدم بها نفسها في الهند. في الحالة السابقة ، اتخذ أمثال جاك دورسي موقفًا قويًا ضد الشخصيات السياسية مثل دونالد ترامب ، بعد تمرد 6 يناير في الكابيتول. دورسي دافع حظر ترامب بسبب “الضرر غير المتصل بالإنترنت” المحتمل.

ردا على ذلك ، قادة حزب بهاراتيا جاناتا الهندي غرد بها لدعم ترامب ، مشيرًا إلى أنه “إذا كان بإمكانهم فعل ذلك مع POTUS ، فيمكنهم فعل ذلك لأي شخص” و “أصبحت شركات التكنولوجيا الكبرى الآن القلة الجديدة.” ومع ذلك ، لا بد أنهم كانوا يعرفون أن هذه الشركات ستتنازل عن الأوليغارشية الجديدة الحقيقية ، هم أنفسهم.

في الهند ، بلد يزداد عدد سكانه (وتاريخيًا) توتر العلاقات بين الهندوس والمسلمين، تغريدة سياسي تربط الإسلام بالإرهاب كانت تمت إزالته فقط بناءً على طلب منه خاصة الحكومي. وبالمثل ، قام رئيس وسائل التواصل الاجتماعي لحزب بهاراتيا جاناتا بتغريد مقطع فيديو يشير إلى أن احتجاجًا على قانون المواطنة المثير للجدل في الهند كان “برعاية” الحزب المعارض – وهو أمر وجد أنه خاطئة. هذه التغريدة ما يزال على النظام الأساسي بدون أي علامات تشير إلى أنه خطأ.

لماذا هذه التناقضات؟ لا يمكن أن يكون السؤال حول ما إذا كانت الحكومات في دول مثل الهند هي المسؤولة وحدها عن حالة ديمقراطياتها. هذا الرأي ، خاصة إذا كان مقصورًا على الجنوب العالمي ، ساذج وإمبريالي ثقافيًا. إذا كانت فضيحة كامبريدج أناليتيكا قد علمت العالم أي شيء ، فهذه البيانات يمكن أن تؤدي إلى انتخابات ديمقراطية أو تفسدها في أى مكان.

.

[ad_2]

Leave a Comment