“التسوية الجيدة” لا تتفوق على الاحترار

[ad_1]

غلاسكو ، اسكتلندا (AP) – لم تكن صفقة أو قطعة فحم في محادثات المناخ في غلاسكو وبالنسبة لباتريشيا إسبينوزا ، وزيرة المناخ في الأمم المتحدة ، لم يكن هناك خيار.

لم يكن أي اتفاق أسوأ نتيجة ممكنة هناك. قال إسبينوزا في مقابلة مع وكالة أسوشيتيد برس الأحد ، بعد حوالي 15 ساعة من اتفاق ما يقرب من 200 دولة على ما يسمى الآن بميثاق غلاسكو للمناخ.

حصل العالم على اتفاق بشأن المناخ قال خبراء خارجيون إنه أظهر تقدمًا ، لكن ليس نجاحًا. لم تحقق أيًا من أهداف الأمم المتحدة الثلاثة: التعهدات التي من شأنها خفض انبعاثات ثاني أكسيد الكربون في العالم بمقدار النصف تقريبًا ، و 100 مليار دولار كمساعدات مناخية سنوية من الدول الغنية إلى الدول الفقيرة ، ونصف هذه الأموال لمساعدة العالم النامي على التكيف مع الأضرار. من عالم الاحترار.

والأمر الأكثر إحباطا ، هو أن الاقتصاد العالمي الكبير – الهند – الذي يشهد بالفعل موجات جفاف وحرارة شديدة من الاحتباس الحراري كانت الدولة التي خففت من اتفاق جلاسكو النهائي.

قال إسبينوزا: “أنا راضٍ”. “أعتقد أن هذه نتيجة إيجابية للغاية بمعنى أنها تعطينا إرشادات واضحة جدًا بشأن ما يتعين علينا القيام به في السنوات القادمة.”

قال إسبينوزا إن إحدى اتفاقيات المناخ نفسها لن تفيد في الحد من ارتفاع درجة الحرارة إلى 1.5 درجة مئوية (2.7 درجة فهرنهايت) منذ عصور ما قبل الصناعة ، وهو الهدف الشامل للأمم المتحدة. لكنها قالت إن هذا يمهد الطريق ، ويخلق سوقًا للكربون ، ويسمح بتدفق المزيد من الأموال من الدول الغنية إلى الدول الفقيرة ، حتى لو كانت الدول الفقيرة غير راضية وقالت إن ذلك غير كاف.

قالت: “إنه لا يرضي الجميع تمامًا”. لكن هذا يقودنا إلى الأمام. إنها تسوية جيدة “.

كانت التسوية ضرورية عندما كاد اقتراح اللحظة الأخيرة يقضي على صفقتها المحتملة.

قالت الهند ، ثالث أكبر دولة ملوثة للكربون ويتركز تطويرها على الفحم ، إنها لا تستطيع التعايش مع لغة تاريخية تدعو إلى التخلص التدريجي من الفحم وإنهاء دعم الوقود الأحفوري. بالنسبة للعديد من البلدان ، وخاصة الدول الجزرية الصغيرة التي تواجه تهديدات من ارتفاع منسوب البحار ، كان إنهاء الفحم أمرًا أساسيًا في الحد من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري ومحاولة الحفاظ على الاحترار إلى مستوى يسمح لدولهم بالعيش. كانت العديد من الدول تخبر إسبينوزا ورئيس المؤتمر ألوك شارما أن لغة التخلص التدريجي من الفحم “يجب أن تكون موجودة”.

لكن لا توجد صفقة أو صفقة بدون الهند غير مقبولة.

اندلعت سلسلة من المفاوضات الصغيرة. كثيرون أمام الكاميرا ، والتي قالت إسبينوزا إنها مهمة للعالم. تمت استشارة الدول الجزرية الصغيرة. لم يعجبهم ذلك ، لكنهم أحبوا إسبينوزا ، وقال مبعوث المناخ الأمريكي جون كيري إنه ليس لديهم خيار آخر. قال إسبينوزا إن الهند كانت تفضل عدم استخدام لغة الفحم على الإطلاق. وبدلاً من ذلك ، اقترحت الهند أن يصبح “التخلص التدريجي” “التخلص التدريجي” وقالت دولة بعد دولة إنها تكره الفكرة ، لكنها قبلتها.

قال إسبينوزا: “أعتقد أنه مثال واضح للتسوية”.

هل هو ابتزاز؟

قال الدبلوماسي المكسيكي المخضرم: “يرى بعض الناس الأمر على هذا النحو ، لكنني أود أن أقول إن هذا هو جوهر المفاوضات المتعددة الأطراف”. “يأتي الجميع إلى طاولة المفاوضات ولديهم مخاوف محددة ، ويضعونها على الطاولة ويشاركون بحسن نية”.

الطريقة التي يراها إسبينوزا ، حقيقة أن الهند كان عليها إجراء التغيير كانت لأن المفاوضات دفعت ودفعت الهند لبذل المزيد. قالت لو لم تكن المحادثات تدفع باتجاه المزيد من التغيير ، لما كانت الدراما موجودة.

ومع ذلك ، لم يكن هذا ما أرادته إسبينوزا.

وقالت إسبينوزا: “كنا نفضل بيانًا واضحًا للغاية بشأن التخلص التدريجي من الفحم و (إلغاء) دعم الوقود الأحفوري” ، لكنها تتفهم احتياجات الهند.

وحتى عبارة “خفض التدريجي” قد تعني أكثر مما يبدو أن إسبينوزا قاله: “عندما تقول خفضًا تدريجيًا ، فأنت لا تقول ما هو الحد ، وبالتالي يمكن أن يكون الصفر هو الحد”.

لكن بطريقة ما لم تكن أكثر اللحظات توتراً في مفاوضات المناخ التي استمرت أسبوعين لإسبينوزا. جاء ذلك يوم الجمعة ، آخر يوم ظاهري.

قال إسبينوزا: “كنت قلقة”. “كنت أنظر إلى الساعة وكنت أفكر ،” حسنًا ، كيف يمكننا أن نجعل هذا لا يزال يعمل إذا لم يتلق النص دعمًا واسعًا؟ “

في النهاية ، بعد يوم واحد ، تم إبرام صفقة مع العديد من الدول بسبب الجدل حول الفحم.

ثم طلبت إسبينوزا من موظفيها أن ينفدوا ويحضروا بعض السوشي والنبيذ الاحتفالي.

ضحكت قائلة: “كان لدينا هذا الخبز المحمص القصير جدًا وكان علينا المغادرة ، لأن المبنى كان سيغلق”.

___

تابع جميع قصص AP حول تغير المناخ على https://apnews.com/hub/climate.

[ad_2]