احتجاجات تلوح في الأفق في تايلاند بعد صدور حكم قضائي يؤجج الغضب | أخبار السياسة

[ad_1]

بانكوك، تايلند – أثار حكم محكمة رئيسي في تايلاند مخاوف من أن النشطاء قد يواجهون اتهامات بالخيانة بعد قرابة 18 شهرا من الاحتجاجات المناهضة للحكومة التي دعت أيضا إلى دستور جديد وإصلاح ملكي.

أصدرت المحكمة الدستورية في تايلاند الحكم في قضية أقيمت ضد ثلاثة من قادة الاحتجاج يواجهون تهماً بموجب قوانين التشهير الملكية الصارمة.

قضت هيئة قضاة يوم الأربعاء بأن دعوات النشطاء للإصلاح هي أكثر من مجرد تجديف خطابي.

وقالت المحكمة إن خطاباتهم تهدف إلى “الإطاحة بالنظام الملكي الدستوري” حيث قال القاضي ويرون سانجتيان إن أي إصلاح للقوانين الملكية من شأنه أن “يجعل النظام الملكي في وضع غير محترم ويمكن أن يجلب العصيان بين الناس”.

وقال محامي المتهمين ، كريسادانج نوتشاروت ، للجزيرة إن الحكم كان يومًا أسودًا.

“ليس بعيد المنال أن أقول ذلك [the death penalty] قال كريسادانج. “هذا الحكم لا يتعلق فقط بالقسم 112 ، [lese majeste] لكنهم يصفون ذلك الآن بأنه محاولة للإطاحة بالنظام ، وهي جريمة خيانة يعاقب عليها بالسجن المؤبد أو الإعدام “.

يأتي هذا الحكم بعد أشهر من المظاهرات التي بدأت في يوليو / تموز 2020 ، حيث دعا المتظاهرون ليس فقط الحكومة إلى التنحي ولكن لإصلاح النظام الملكي القوي والثري في البلاد. أدت المطالب غير المسبوقة إلى زيادة الجدل العام حول القصر ، مما أدى إلى تحطيم المحرمات القديمة حول الانتقاد العلني للمؤسسة الملكية.

ومن بين المتهمين الثلاثة في القضية أرنون نامبا وبانوبونج “مايك جادنوك” الذين يواجهون بالفعل أكثر من قرن في السجن إذا ثبتت إدانتهم في عدد كبير من التهم.

الثالث ، بانوسايا سيتيجيراواتاناكول المعروف باسم “رونغ” ، كان الناشط الذي قرأ المطالب العشرة للمتظاهرين في أغسطس من العام الماضي ، بما في ذلك الدعوة إلى مزيد من الشفافية بشأن ثروة الملك وأن يدفع النظام الملكي الضرائب. خرجت بكفالة ، ووجهت إليها أيضًا تهم بموجب قوانين التشهير الملكية وتواجه ما يصل إلى 15 عامًا في السجن لكل تهمة إذا ثبتت إدانتها.

الناشطة المؤيدة للديمقراطية بانوسايا سيثيجيراواتاناكول ترفع تحية بثلاثة أصابع ، رمزًا للاحتجاجات ، لدى وصولها إلى المحكمة الدستورية يوم الأربعاء. وهي الوحيدة من بين المتهمين الثلاثة الذين سُمح لهم بالإفراج عنهم بكفالة [Sakchai Lalit/AP Photo]

يشير إعلان القضاة إلى أن النشاط العام تمت مساواة قادة الاحتجاج الثلاثة بمحاولة الإطاحة بالنظام السياسي للبلاد مع الملك كرئيس للدولة.

منع شهود الدفاع

يخشى كريسادانغ والعديد من الجماعات الحقوقية المحلية من أن اللغة بعيدة المدى يمكن أن تستخدم في لفت الانتباه إلى شخصيات معارضة أخرى.

قال ينغشيب أتشانون ، الخبير القانوني ومدير iLaw ، وهي مجموعة محلية تعمل على تعزيز حرية التعبير: “عندما أمرت المحكمة” منظمات الشبكة “بعدم القيام بنفس الإجراءات ، لا أحد يفهم مدى اتساع هذا الأمر”.

وقال: “لا توجد سابقة قانونية سابقة لنا لفهم كيف يُفترض أن تُنفَّذ المحكمة الدستورية وبواسطة من”.

وأضاف أن المحكمة لم تسمح للنشطاء باستدعاء شهود دفاعهم أو مراجعة وثائق الادعاءات ضدهم ، قائلا إن ذلك جعل من المستحيل عليهم محاربة قضيتهم بشكل عادل.

ويقول محاموهم إن الثلاثة – اثنان منهم محتجزان – تركوا المحكمة وهم يشعرون بأنهم لم يُمنحوا الفرصة حتى لرفع دعوى لأنفسهم.

وأضاف كريسادانج أن الحكومة اتخذت بالفعل خطوات لحل الحزب السياسي الأكثر تقدمًا في البلاد ، المضي قدمًا ، في أعقاب الحكم.

الحزب المعارض الذي استحوذ على اهتمام الجمهور كـ المستقبل إلى الأمام في انتخابات 2019 ، دعا صراحة إلى إلغاء قوانين التشهير الملكية في البلاد في وقت سابق من هذا العام. إذا تم اتباع الحكم ، يمكن اعتبار الحزب قانونًا تهديدًا للمؤسسة الملكية يبرر حلها.

شعر بانوسايا ، 23 عامًا ، بالفزع لأن القاضي رفض السماح لشهود الدفاع.

غرد الناشط الشاب يوم الأربعاء بعد الجلسة بقليل: “السيادة للشعب”. وكتبت في تغريدة أخرى: “عندما لا يبدو أن نظام العدالة يستمع إلى كلا الطرفين على قدم المساواة ، سيظهر الظلم بالتأكيد”.

وتقول منظمة العفو الدولية إن الحكم يبعث برسالة مقلقة بشأن حالة حقوق الإنسان في تايلاند ، ولكن يبدو أيضًا أنه أدى إلى تنشيط حركة الاحتجاج.

وقالت إيميرلين جيل ، نائبة المديرة الإقليمية للبحوث في منظمة العفو الدولية ، في بيان يوم الجمعة: “إذا كان هذا الحكم يهدف إلى بث الخوف في الناس ومنعهم من مواصلة مناقشة هذه الأنواع من القضايا ، فإن ذلك قد أدى إلى نتائج عكسية”.

“نرى سيلًا من الهاشتاغات والتغريدات وغيرها من التدفقات على وسائل التواصل الاجتماعي فور صدور الحكم. وقع أكثر من 200 ألف تايلاندي على التماس مؤخرًا لإلغاء المادة 112 ، قانون العفة في الذات الملكية في القانون الجنائي التايلاندي “.

جاء الحكم في نفس اليوم الذي تتم فيه مراجعة سجل حقوق الإنسان في تايلاند في مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة في جنيف.

وتقول منظمة العفو الدولية إن التوقيت كان إشارة إلى المجتمع الدولي بأن تايلاند ليس لديها نية للوفاء بمعايير الحقوق الدولية فيما يتعلق بحرية التعبير.

المزيد من الاحتجاجات المخطط لها

كانت تايلاند ملكية دستورية منذ ما يقرب من 90 عامًا ، لكنها تميزت أيضًا بانقلابات عسكرية متكررة ، كان آخرها في عام 2014.

قال تيريل هابركورن ، الأستاذ في جامعة ويسكونسن ماديسون والمتخصص في سياسات المنشقين التايلانديين ، للجزيرة إن القرار قد يؤدي إلى مزيد من المعارضين في الشوارع وعلى الإنترنت.

وقالت: “إن انهيار المحكمة الدستورية للإصلاح وقيامها بالتمرد في نفس الإجراء مقلق للغاية”.

على المدى الطويل ، هل يمكن للنظام السياسي التايلاندي أن يتحمل معادلة المعارضة السلمية بالثورة؟ وأوضحت المحكمة الدستورية أن قرارها اتخذ للحفاظ على الحكم الديمقراطي مع الملك كرئيس للدولة. لا توجد نسخة من الديمقراطية يمكن أن توجد في نظام حكم يتم فيه التعامل مع التعبير السلمي عن الرأي على أنه محاولة للإطاحة بالدولة “.

بعد يومين من صدور الحكم ، حذر نائب رئيس الوزراء ويسانو كري نجام ، الخبير القانوني للحكومة ، المتظاهرين بالابتعاد عن الشوارع.

قال ويسانو: “يجب أن يكونوا أكثر حرصًا في المسيرات المستقبلية”. وبدا أنه يشير إلى أن المتظاهرين سيخاطرون بمزيد من التهم الجنائية إذا قاموا باحتجاجات ردا على الحكم.

أشعل المتظاهرون النار في نموذج نصب الديمقراطية في تايلاند بعد أن قضت المحكمة الدستورية بأن دعوتهم لإصلاح النظام الملكي ترقى إلى مستوى الدعوة للإطاحة بالنظام السياسي. مسيرات جديدة مقررة يوم الأحد [Jack Taylor/AFP]

هناك بعض القلق من أن القرار قد يؤدي إلى العنف.

دعت العديد من الجماعات المناهضة للحكومة إلى مظاهرة ضخمة في بانكوك يوم الأحد ، في أعقاب واحدة من أكبر الاحتجاجات في أشهر نهاية الأسبوع الماضي.

“لقد أظهر التاريخ التايلاندي أنه عندما يشعر من هم في السلطة أنهم يفقدون قبضتهم ، وعندما لا يتمكنون من استخدام المحاكم أو القوانين ، وعندما لا يعودون قادرين على استخدام وسائل الإعلام للسيطرة على الناس ، فإنهم سيلجأون إلى الاعتقالات والملاحقة القضائية ، ثم عنف.

قال كريسادانغ “إنه شعور مشابه لما رأيناه قبل 45 عامًا” ، في إشارة إلى مذبحة تاماسات ، عندما قتل عشرات الطلاب بعد أن فتحت القوات النار على مظاهرة جامعية ، وهو حدث يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه أحد أحلك الأيام في التاريخ التايلاندي.

على الرغم من النظرة القاتمة ، يقول كريسادانج إن النشطاء الثلاثة ما زالوا في حالة معنوية جيدة ولن يتم ردعهم.

قال: “أعتقد أنهم ما زالوا مصممين على النضال من أجل القضية السياسية”.

.

[ad_2]