أليكس جونز يخسر دعوى ساندي هوك افتراضيًا في كون: القاضي

[ad_1]

يستضيف برنامج InfoWars أليكس جونز ، الذي شوهد في مسيرة ضد عمليات الإغلاق الناجمة عن فيروس كورونا خارج مبنى تكساس ستيت كابيتال في أبريل 2020 في أوستن ، تكساس.

يستضيف برنامج InfoWars أليكس جونز ، الذي شوهد في مسيرة ضد عمليات الإغلاق الناجمة عن فيروس كورونا خارج مبنى تكساس ستيت كابيتال في أبريل 2020 في أوستن ، تكساس.
صورة فوتوغرافية: سيرجيو فلوريس (صور جيتي)

خسر موقع InfoWars ، أليكس جونز ، مجموعة أخرى من دعاوى التشهير التي أقامها الأشخاص المستهدفون في أعماله الوهمية نظريات المؤامرة حول مذبحة مدرسة ساندي هوك الابتدائية عام 2012 ، هذه المرة في ولاية كونيتيكت.

تمامًا مثل جولة منفصلة من الدعاوى القضائية Jones و InfoWars والشركة الأم Free Speech Systems فقدت في ولاية تكساس، حكم القاضي في قضايا ولاية كونيتيكت ضد جونز بأحكام افتراضية – نوع من العقوبة الملزمة من قبل محكمة صادرة ضد طرف في قضية لسلوك غير لائق أو عدم تعاون. يشار أحيانًا إلى الأحكام الافتراضية من قبل المحامين على أنها أ “عقوبة الإعدام” القانونية ، لأنه قرار من القاضي فعليًا أن يكون أحد الأطراف في القضية اخرجوا من بؤسها.

سلمت قاضية المحكمة العليا باربرا بيليس الأحكام الافتراضية يوم الاثنين في قضايا رفعها أفراد عائلات نحو 20 طفلا وستة مدرسين لقوا حتفهم خلال المجزرة. كان جونز قد روج بلا هوادة لنظريات المؤامرة التي لا أساس لها من الصحة القائلة بأن عمليات قتل ساندي هوك كانت عملية علم زائف قام بها عملاء الدولة العميقة الذين ينتزعون السلاح ، ورد جمهوره بمضايقة العديد من أسر الضحايا وأحبائهم بلا هوادة ، والذين واتهم جونز بتقديم مكافآت “للفاعلين في الأزمات. ردت العديد من العائلات بدعوى تشهير ، والتي قاومها جونز بناءً على أسس التعديل الأول والتأكيد على أنه كان يقدم ادعاءات بلاغية مبالغ فيها ولكنها محمية قانونًا. بالاقتران مع خسائر تكساس ، أصبح لدى جونز الآن 0-4 سجل في دعاوى التشهير في Sandy Hook.

في قرارها ، أجحبال إلى هارتفورد كورانت، استشهد بيليس بالسلوك غير المقبول من قبل محامي جونز فيما يتعلق بالإيداعات و “التجاهل القاسي لالتزاماتهم” بتسليم البيانات المالية وبيانات تحليلات الويب الرئيسية كما هو مطلوب من قبل الاكتشاف ، قائلاً إن محامي جونز شاركوا في “نمط السلوك المعيق”. مثل الأحكام الافتراضية في تكساس ، حيث استشهد القاضي بنمط “عصيان متعمد” لأوامر المحكمة وإظهار “سوء نية صارخ وتجاهل صارخ” في عملية الاكتشاف ، يعني القرار أن المحكمة قد وجدت الآن جونز وشركاته مسؤولين رسميًا عن الاضرار. ستحدد هيئات المحلفين حجم العقوبات في القضايا.

وكتبت المحكمة أن “لا المحكمة ولا الأطراف يمكن أن يتوقعوا الكمال عندما يتعلق الأمر بعملية الاكتشاف”. “ما هو مطلوب ، ومع ذلك ، وما يحق لجميع الأطراف ، هو الإنصاف الأساسي في أن الجانب الآخر ينتج المعلومات التي هي في حدود معرفتهم وحيازتهم وسلطتهم وأن الجانب الآخر يفي بواجبه المستمر في الكشف عن مواد إضافية وجديدة.”

وأضافت: “هنا لم يكن المتهمون في جونز مجرد مهملين”. “إن فشلهم في تقديم وثائق مهمة ، (و) تجاهلهم لعملية الاكتشاف والإجراءات وأوامر المحكمة ، هو نمط من السلوك المعيق الذي يتعارض مع قدرة المدعي على إجراء اكتشاف ذي مغزى.”

وكان بيليس قد عاقب الدفاع في وقت سابق في عام 2019 أسباب مماثلة ، تمنعه ​​من تقديم طلب بالرفض. واستهدفت بشكل خاص محامي جونز جاي وولمان ، وفقًا لما ذكرته المحكمة.

اقترح كريس ماتي ، المحامي الذي يمثل العائلات في قضايا كونيكتيكت ، للصحيفة أن جونز اختار هذا الطريق لأنه لا يريد أن يكشف المدعون عما يحدث وراء الكواليس في InfoWars: “السيد. جونز معتاد جدًا على قول ما يريد قوله من الاستوديو الخاص به ، ولكن ما أعتقد أن هذه القضية قد أظهرته هو أنه عندما يُجبر على الدفاع عن سلوكه في محكمة قانونية والامتثال لأوامر المحكمة ، لعبة كرة مختلفة جدا. حقيقة أن المحكمة لم يكن أمامها خيار سوى التخلي عنه يظهر مدى عدم رغبة السيد جونز في كشف سلوكه أمام هيئة المحلفين “.

“لقد طلبنا هذه المعلومات في عام 2019 ، وكان علينا الكفاح من أجلها وكان علينا التغلب عليها خداع أقوال كاذبة لنا وللمحكمة “، أضاف ماتي إلى Courant.

لم ترد Infowars على الفور على طلب للتعليق من Gizmodo. سنقوم بتحديث هذه القطعة إذا سمعنا ، لكن جونز قد فكر بالفعل في الحكم من خلال التشويش غير المترابط في برنامجه ، وفقًا لـ ABC News.

قال جونز للمشاهدين: “هؤلاء الأفراد ، مرة أخرى ، لا يسمحون لي بالمحاكمة أمام هيئة محلفين لأنهم يعرفون الأشياء التي قالوا إنني من المفترض أنني لم تحدث”. إنهم يعلمون أنه ليس لديهم قضية تعويض. وهكذا يقول القاضي ،أنت مذنب بالتعويضات ، والآن تقرر هيئة المحلفين مدى إدانتك. إنه غير مذنب حتى تثبت إدانته “.

.

[ad_2]