أزمة للأثرياء في COP26 تمويل المناخ للبلدان النامية

[ad_1]

لقد أثبتت مدفوعات الدول الغنية للدول النامية للتكيف مع تغير المناخ أنها عقبة رئيسية في قمة COP26.

يمثل جمع الأموال من بداية أسبوعين من المفاوضات مشكلة عندما تعترف الدول الغنية بأنها فقدت التزامًا بقيمة 100 مليار دولار سنويًا تم التعهد به قبل عقد من الزمان.

بعد القمة ، سيتم تغطية العديد من الوثائق المتفق عليها في الاجتماع في الاجتماع. يقول المفاوضون إن بنود تمويل المناخ هي الأكثر إثارة للجدل.

تقول مجموعة متزايدة من البلدان النامية إنها بحاجة إلى رؤية التزامات مالية أكثر وضوحًا بحلول نهاية COP26 للاتفاق على مقترحات خفض الانبعاثات.

وقال ألوك شارما رئيس COP26 إنه سيتم استدعاء الوزراء في وقت متأخر من مساء الخميس لمحاولة التوسط في اتفاق. وقال “لا يزال هناك الكثير لفعله”. “المفاوضات المالية بحاجة حقا إلى التعجيل والتسريع الآن.”

تم تأجيل النسخة المحدثة من المسودة حتى يوم الجمعة بسبب التوترات المالية والتوترات المالية والخلافات حول الخسائر والأضرار.

لقد تعهدت الهند وحدها بتخفيض ناتجها المحلي الإجمالي بمقدار 1 تريليون دولار بحلول عام 2070 إلى صفر بحلول عام 2070. تشير الأعداد الكبيرة إلى درجة الانفصال بين المجموعات المختلفة للتمويل.

عقد ممثلو البلدان المقاومة للمناخ ومنظمة السلام الأخضر (Greenpeace) مؤتمراً صحفياً في منطقة الإعلام المركزية في غلاسكو ، واتهموا الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي بعرقلة الهدف ورفض إنفاق أموال كافية لمساعدة البلدان النامية في مواجهة تغير المناخ.

قال ألدن ماير ، كبير مستشاري E3G: “المشاكل المالية هي دائمًا أزمة في هذه العملية”. “هناك خطر من أن الصين ودول أخرى سينتهي بها الأمر في عدد قليل من المجالات المشتركة التي تحد من الاحتمالات.”

تشعر بعض البلدان بالقلق من أن مشروع النص قد لا يحتوي على تفاصيل ومضمون كافيين ، لكن البعض الآخر يحجم عن الالتزام بالمزيد.

في الفترة التي سبقت القمة ، تعرضت الولايات المتحدة لضغوط خاصة مع زيادة المساعدات إلى 11.4 مليار دولار ، لكن المفاوضين والنشطاء لم يقدموا ما يكفي. يقولون إن الوعد للرئيس جو بايدن بحلول عام 2024 بعيد جدًا في المستقبل.

وقال “إدارة بايدن في موقف صعب”. قال أحد المفاوضين: “لا يمكنهم كسب المال بمجرد توجيه أصابع الاتهام”. “لكن في الواقع ، هم يقومون فقط بربع حصة مالية عادلة.”

لطالما رفضت الاقتصادات الكبرى ، بما في ذلك الولايات المتحدة ، فكرة إنشاء صندوق جديد للتعويض عن الخسائر المرتبطة بتغير المناخ.

ومن المأمول أن يكون هذا كافياً بدلاً من التمويل الطوعي ، على عكس التقييم الإلزامي لائتمانات الكربون المتداولة بين البلدان والتي سيتم تكييفها مع صندوق التكيف للبلدان الفقيرة.

قال إيمانويل تاتشي-أوبنج ، المسؤول في وكالة حماية البيئة الغانية: “من المهم جدًا أن نتمكن من الوصول إلى الإغاثة والأضرار. “انظر إلى الكوارث مع تغير المناخ. يتم تدمير جميع المزارع وتدمير المدارس. من يدفع ثمن هذه الخسائر؟ “

تتمثل إحدى مهام المفاوضين في غلاسكو في الاتفاق على عملية لتحديد هدف مالي جديد لعام 2025 وما فوق ، حتى لو لم يتم تحقيق الهدف السابق.

تم تحديده في الأصل لعام 2020 ، لتصل إلى 100 مليار دولار سنويًا ، وهي تدفع الآن نحو نهاية عام 2022.

وقال مسؤول إنه لا يجد نفسه في وضع يسمح له بتقديم التزام يتجاوز المناخ والالتزامات المالية.

تضغط الدول النامية من أجل “شفافية” أكبر في التمويل المالي ، وتحتاج الدول الغنية إلى الكشف عن مزيد من التفاصيل حول نوع التمويل المناخي الذي تقدمه.

وقال فيكادو بيني ، رئيس البيئة في إثيوبيا: “نعلم أن التعهد البالغ 100 مليار دولار لن يتم الوفاء به قبل عام 2023”. “في حالة الإخفاق في تقديم الأموال والالتزامات ، يجب الاعتراف بهذا التناقض بصدق في النص ثم معالجته”.

Table of Contents

مدينة المناخ

تغير المناخ مكان له صلة سياسية بالسوق. اكتشف المزيد حول تغطية FT هنا..

هل تريد معرفة المزيد عن التزام FT بالاستدامة البيئية؟ اكتشف المزيد حول أهدافنا القائمة على العلم هنا.

[ad_2]